КОПИЯ 

86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ответчице 1, ответчику 2, действующему через законного представителя ответчицу 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №. В соответствии с договором ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 6,49 % годовых, сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>. Согласно поступившей истцу информации, ФИО1 умер 

<

дата>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе подготовки дела судом в качестве соответчика привлечен ответчик 2, действующий через законного представителя ответчицу 1.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, от представителя ФИО2 поступило заявление, подписанное ее электронной подписью, в котором она отказывается от исковых требований в связи с погашением задолженности, просит суд вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом не принимается отказ представителя истца ФИО2 от иска, т.к. в ее доверенности отсутствует право на отказ от исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 11,49 % годовых, ФИО1 взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 

<

данные изъяты> до 09 числа каждого месяца (раздел 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования).

Предоставление средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету долг составлял 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу обратились ответчики.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: 

<

адрес> в 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г. Нижневартовске, денежные средства ПАО «МТС-БАНК», ПАО «СОВКОМБАНК», КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), АО «ГАЗПРОМБАНК», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г. Нижневартовске составляет 

<

данные изъяты>), 

<

адрес> в г. Нижневартовске – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ответчики унаследовали имущество, стоимость которого превышает заявленные требования, при этом ответчик 2 унаследовал 1/3 долю в указанном имуществе, ответчица 1 – 2/3 доли.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики в добровольном порядке погасили имеющуюся задолженность по кредитному договору, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец фактически не поддерживает требование о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому на основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к ответчице 1, ответчику 2, действующему через законного представителя ответчицу 1, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением долга.

Взыскать в солидарном порядке с ответчицы 1 (СНИЛС №), несовершеннолетнего ответчика 2 (СНИЛС №) в лице его законного представителя ответчицу 1, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов