УИД: 31RS0022-01-2024-00698-72 Производство № 2-908/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 апреля 2024 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе

судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ООО «КИРВИН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КИРВИН», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №859250KR8NIR9Q0UW3F от 15.07.2022 по состоянию на 08.02.2024 (включительно) в размере 7238 237, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6252 136, 76 руб., просроченные проценты – 940 101, 28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35342, 26 руб. (период с 16.09.2023 по 08.02.20224), неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10657, 05 руб. (период с 16.12.2023 по 08.02.2024), а также судебные по оплате государственной пошлины в размере 44391, 19 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 15.07.2022 выдало кредит ООО «КИРВИН» (далее – ответчик, заемщик) от имени которого действовал единоличный исполнительный орган ФИО1 в сумме 7000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых на развитие предпринимательской деятельности.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от 15.07.2022 с ФИО1 (далее – ответчик, поручитель).

Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства на расчётный счет заемщика. Между тем заемщик, начиная с 16.09.2023, перестал исполнять свои обязательства по договору.

В связи с неисполнение обязательств по договору ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнены. Ввиду чего, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «КИРВИН», извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения (РПО № 80092494134381), а также по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (РПО № 80108494490522), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Таким образом, ответчики были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 233 – 234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчикам возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчиков на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования законными по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, обеспечение обязательств по возврату кредита солидарным поручительством ФИО1, а также нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 15.07.2022, протоколами проведения операций: подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, выпиской по операциям на счете, предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №859250KR8NIR9Q0АW3FП01 от 15.07.2022, общими условиями кредитования и поручительства, выпиской по операциям на счете, копией паспорта ФИО1 и требованиями о досрочном погашении кредита.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 15.07.2022 ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «КИРВИН» от имени которого действовал единоличный исполнительный орган ФИО1 в сумме 7000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых на развитие предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (пункт 7)

Условиями договора (пункт 8) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от 15.07.2022 с ФИО1 

Кредитный договор заключался в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа. Подписано с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями.

Денежные средства были зачислены ПАО Сбербанк в полном объеме на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Взятые на себя обязательства заемщик не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на состоянию на 08.02.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 7238237, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6252136, 76 руб., просроченные проценты - 940101, 28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35342, 26 руб. (период с 16.09.2023 по 08.02.20224), неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10657, 05 руб. (период с 16.12.2023 по 08.02.2024),

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиками условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

23.12.2023 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, уплате начисленных процентов, неустойки. До настоящего времени погашения задолженности не произведено.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения о солидарной ответственности поручителя предусмотрены пунктом 4.2. общих условий поручительства.

На основании изложенного, исходя из положений статей 361, 363 ГК Российской Федерации и условий поручительства, задолженность перед ПАО Сбербанк в заявленном иске размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 44391,19 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «КИРВИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «КИРВИН», ФИО1 задолженность по кредитному договору №859250KR8NIR9Q0UW3F от 15.07.2022 по состоянию на 08.02.2024 (включительно) в размере 7 238 237, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 252 136, 76 руб., просроченные проценты – 940 101, 28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 35 342, 26 руб. (период с 16.09.2023 по 08.02.20224), неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 657, 05 руб. (период с 16.12.2023 по 08.02.2024).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «КИРВИН», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44391, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2024.