РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

21 февраля 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Курбатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 278667,64 руб., в том числе: 176016,14 руб. - основной долг; 102651,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 по 15.12.2017; расходы по оплате госпошлины в размере 5986,68 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – 14.12.2018. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, предоставил должнику кредит в размере *** руб. Таким образом, 14.12.2013 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». 

При этом, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, допускает просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 15.12.2017 образовалась задолженность в сумме 278667,64 руб., в том числе: 176016,14 руб. - основной долг; 102651,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 по 15.12.2017.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

По условиям кредитного договора № *** Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, предоставил должнику кредит в размере *** руб., под 30 % годовых, на срок 60 месяцев.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой-заявлением № 2001404935/01.3 от 14.12.2013. Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчик не представлено. 

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 14 числа уплачивать обязательный платеж в размере 6849 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

Из выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по состоянию на 15.12.2017 за должником числится задолженность в размере 278667,64 руб., в том числе: 176016,14 руб. - основной долг; 102651,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 по 15.12.2017.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, суду не был представлен иной расчет суммы основного долга и процентов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и в установленные договором сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от 23.11.2017 был отменен судебный приказ № 2-2478/2016 от 07.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** в размере 243407,11 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2817,04 руб., в связи с возражениями должника относительно его исполнения. 

Таким образом, поскольку судом установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 278667,64 руб., в том числе: 176016,14 руб. - основной долг; 102651,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 по 15.12.2017, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2817,04 руб. по платежному поручению № 82358 от 20.09.2016, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, а также государственная пошлина в размере 3169,64 руб. по платежному поручению № 126505 от 15.12.2017 уплаченную истцом при подаче иска по данному делу. Всего 5986,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** в сумме 278667,64 руб., в том числе: 176016,14 руб. - основной долг; 102651,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2013 по 15.12.2017, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5986,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова