Дело № 5- 134 /2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 ноября 2017 год п. Поназырево

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженка _________, проживающая по адресу: _________, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекалась,

установил:

ФИО1 ДД.ММ. в 10 часов 45 минут находилась по адресу _________, у _________, из-за личных неприязненных отношении нанесла побои соседке С***, а имеено ударила один раз в область лица, хватала за руки. От полученного удара С*** испытывала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении фактически признал, суду пояснила, что ДД.ММ. у нее с соседкой возникла ссора, в результате которой, она ударила ее. Синяка у С***.Н. она не видела. Просит назначить наказание в минимальных размерах, при этом просит учесть, что нигде не работает.

Потерпевший С***. суду пояснила, что ДД.ММ. ФИО1. ударила ее один раз рукой по лицу. От удара она почувствовала физическую боль. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Выслушав ФИО1, потерпевшую С***, изучив материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь по адресу: _________, у _________, в ходе скандала совершил насильственные действия, повлекшие физическую боль в отношении С*** 

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого назначалась судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: заявлением полицию и письменным объяснением потерпевшей С***, актом судебно-медицинского обследования №000 от ДД.ММ., согласно которой у С*** имелся кровоподтек в левой подглазничной области, линейная ссадина на передней поверхности левого предплечья, кровоподтек в области шеи справа, вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности, противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в минимальных размерах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Баранов