Дело №5-73/2025

56RS0038-01-2025-001377-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2025 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Кудряшова О.В., при секретаре Умарханове Р.У., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> сел в салон автомобиля ..., государственный регистрационный номер № который сотрудниками был изъят и отказался покидать данный автомобиль, пояснил, что не даст сотрудникам полиции эвакуировать его на штраф-стоянку. После чего ФИО1 была разъяснена ответственность за отказ выполнить законное требование сотрудников полиции, т.е. выполнить законные требования сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил отказом и не прекратил свои противоправные действия. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами по данному делу: 

- протоколом об административном правонарушении *56*АА 051733 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом о/у ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России о 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России о 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в вечернее время совместно со своей супругой они поехали в магазин за продуктами. На стоянке около магазина сотрудники полиции эвакуировали автомобиль ..., государственный регистрационный номер № на штраф стоянку. Он сел в автомобиль и сказал, что не отдаст эвакуировать данный автомобиль, хотя отношения к автомобилю он не имеет. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, но он продолжал отказывать в их требовании. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Все действия ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал этого. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург г. Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, номер счета получателя 03100643000000015300, кор. Счет 40102810545370000045 ОКТМО 53633440, ИНН 

<

***>, КПП 563701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880456250057220250.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Кудряшова