Уголовное дело № 1-715/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005534-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.П., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 г. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1300 метрах в юго-западном направлении от здания ... по 

<

адрес>, собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 215,6 гр. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, а также на балконе 

<

адрес> до 23 часов 59 минут 19 августа 2020 г. В период незаконного хранения частью наркотического средства ФИО3 распорядился по своему усмотрению – употребил путем курения.

В период времени с 23 часов 59 минут 19 августа 2020 г. до 00 часов 23 минут 20 августа 2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 215,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в начале августа 2020 г. приехал на заработки в г. Улан-Удэ, заливать бетон на объекте «

<

данные изъяты>». 16.08.2020 на поле в юго-западном направлении от «

<

данные изъяты> за мусорной кучей собрал верхушечные части и листья конопли для собственного употребления, намерений сбывать у него не было. После работы принес домой по 

<

адрес>, разложил на балконе, где оставил на хранение. В период хранения часть конопли употребил путём курения. Конопля пролежала на балконе около 2 дней, пока не пришёл участковый уполномоченный полиции с проверкой, данную коноплю у него изъяли. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается. 

Наркотической зависимостью, алкоголизмом ФИО3 не страдает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. В лечении от наркомании не нуждается. Ежемесячный заработок составляет у него около 30-50 тысяч рублей. Сожительница работает, в месяц зарабатывает около 20-25 тысяч рублей. На иждивении находятся 2 малолетних детей, ... г.р., и сестра сожительницы – инвалид детства, которая проживает совместно с ними. В боевых действиях участия не принимал, государственных наград не имеет. Наказание по приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, условно, с испытательным сроком 1 год, отбыто.

Показания подсудимого согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте от 20.08.2020, где ФИО3 показал участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 300 метров в юго-западном направлении от здания ... по 

<

адрес>, где он собрал для личного употребления верхушечные части растения конопля (л.д. 70-76).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ряда свидетелей.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 40-41) и свидетеля Свидетель №5 (л.д. 56-57) следует, что 19 августа 2020 г. совместно с коллегой ФИО5 выехали по адресу: 

<

адрес> по сообщению об исходящем запахе ацетона, по адресу находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения. На балконе они обнаружили травянистую массу зеленого цвета, которая внешне была схожа с коноплей, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. В связи с чем, вызвали следственно-оперативную группу. ФИО3 сообщил, что коноплю собрал около авиационного завода. Также в квартире находились знакомые ФИО3, которые были опрошены по обстоятельствам. Они сообщили, что травянистая масса принадлежит ФИО3. Следователь провел осмотр места происшествия, изъял травянистую массу. Далее ФИО3 был доставлен в республиканский наркологический диспансер, где он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования в организме ФИО3 были обнаружены наркотические средства, по данному поводу ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. На следующий день были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Во время всех вышеуказанных мероприятий никто на гражданина ФИО3 какого-либо давления не оказывал.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.44-45) и Свидетель №2 (л.д.47-48) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по адресу 

<

адрес> были изъяты и упакованы пакеты с коноплёй. Так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При осмотре сотрудники полиции выясняли, кому принадлежит конопля - ФИО3 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.50-51) и Свидетель №4 (л.д.53-54) следует, что проживают временно по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3. 16.08.2020 около 19 часов, находясь по адресу, увидели как ФИО3, разложил траву на балконе, которую он днём собрал в окрестностях завода. 19.08.2020 около 21 часа к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили, что поступило сообщение о том, что из их квартиры исходят запахи ацетона и наркотиков. Далее сотрудники прошли в квартиру и обнаружили траву, которая находилась на балконе. После этого данная трава была изъята. Со слов ФИО3 узнали, что это была конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. Охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны.

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей по делу, в том числе очевидцев, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Свидетель №6 от 20.08.2020 о том, что в ходе несения службы на административном участке «

<

данные изъяты>» было получено сообщение о том, что на 3-м этаже 

<

адрес>, предположительно в 

<

адрес> исходит запах ацетона или клея (КУСП - 2092 от 19.08.2020). При проверке указанного сообщения на балконе данной квартиры выявлена травянистая масса на фрагменте бумаге, принадлежащая гр. ФИО3, *** г.р., уроженцу д. 

<

адрес>. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> КУСП 20902 от *** о том, что *** в 20 часов 59 минут поступило сообщение о том, что на 3-м этаже возможно 

<

адрес> неустановленные лица снимают квартиру, исходит запах ацетона или клея, проживает мужчина (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому на балконе 

<

адрес> обнаружена травянистая масса со специфическим запахом. Участвующий ФИО1 пояснил, что указанная масса является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления (л.д. 6-12);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 1/590 от 20.08.2020, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 308 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 215,6 гр. (л.д. 14);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ №1/872 от 01.09.2020, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, массой 302 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 211,4 гр. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании №1/590 от 20.08.2020 «вещество растительного происхождения, массой 308 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 215,6 гр.». На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО1), срезов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2020, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь, с характерным запахом растения конопля (л.д. 31-36);

- квитанцией о приёме наркотического средства каннабис (марихуана) 296 гр. на ответственное хранение (л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 20.08.2020 об обнаружении у него основного метаболита тетрагидроканнабинола (л.д. 21).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО1 не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №6, Свидетель №5 – очевидцев, выявивших преступление, Свидетель №1, Свидетель №2 - участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотического средства, Свидетель №3 и Свидетель №4 – указавших на ФИО3, как владельца наркотического средства, которые в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, подтверждёнными им в ходе проверки показаний на месте, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия и осмотра наркотического средства, заключением судебно-химической экспертизы (справкой об исследовании) о том, что изъятое вещество является марихуаной общей массой 215,6 грамма, актом медицинского освидетельствования ФИО3, подтверждающего факт употребления им наркотического средства каннабисной группы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - марихуана, массой 215,6 грамма в высушенном до постоянного веса виде относится к крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО3, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 85);

- требование ИЦ МВД РБ, требование ГИАЦ МВД России, справка ОСК УУП ОП -10 МВД России по «Иркутское» - судимости погашены (л.д. 86-87, 88, 93);

- справка ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> – на учёте не состоит (л.д. 95);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении близкой родственницы сожительницы, являющейся инвалидом детства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая положительную характеристику со стороны соседей ФИО1 по месту жительства, со стороны коллег, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО3 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности виновного, его трудоспособного возраста, материального положения, наличия источника доходов, характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 296 гр., смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Цыдыптарову В.Д. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11250 рублей, и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 3 дня в размере 5625 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения ФИО3, трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход государства, полагая, что он в разумные сроки в состоянии выплатить сумму процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

Штраф выплачивать по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 01701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 16875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 296 гр., смывы ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

секретарь с/з И.А. Карпова