З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 460 526,32 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, просрочка началась с **. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 678 235,99 руб. из которых: 451 942,44 руб. - задолженность по основному долгу, 211 293,55 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка ( тогда как реально начисленная неустойка составляет 3 825 633,94 руб.). Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать почтовые расходы 37,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9 982,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (сменил наименование на «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 460 526,32 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22 % годовых.

Денежные средства в размере 460 526,32 руб. были перечислены на счет ответчика **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 12 720,84 руб., который подлежал уплате 25 числа каждого месяца включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12.4 Индивидуальных условий Договора «Потребительского кредита», ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, последний платеж произведен **, в связи с чем, на ** размер задолженности по кредитному договору составляет 4 488 869, 93 руб. из которых: 451 942,44 руб. - задолженность по основному долгу, 211 293,55 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 825 633,94 руб.– неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

В адрес заемщика ** банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 15 000 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 678 235,99 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 678 235,99 руб. из которых: 451 942,44 руб. - задолженность по основному долгу, 211 293,55 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она снижена истцом в добровольном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть почтовые расходы 37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9 982,36 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 678 235,99 руб. из которых: 451 942,44 руб. - задолженность по основному долгу, 211 293,55 руб. - задолженность по уплате процентов, 15 000 руб.– неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 982,36 руб. и почтовые расходы в сумме 37 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 08.06.2017.

Судья Э.А. Куркутова