ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «18» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

переводчика А.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1, 

а также защитника - адвоката Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от 14 июля 2023 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-336/23 в отношении

ФИО1, родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по /адрес/ фактически проживающей по /адрес/, со средним специальным образованием, замужней, /данные изъяты/, официально не трудоустроенной, ранее несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 /дата/ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи /адрес/, и осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции – командир отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Б. назначенный на указанную должность с /дата/ согласно выписки из приказа МВД России Главного управления по /адрес/ Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Клин от /дата/ /номер/ л/с и наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 7.4, 7.5, 7.6, 7.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Клин /дата/, правами и обязанностями требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, а также действий, осуществляющих полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; применять физическую силу в соответствии с вышеуказанным федеральным законом; немедленно реагировать на административные правонарушения; принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению административных правонарушений; обеспечивать исполнение административного законодательства; являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно постовой ведомости ОМВД России по г.о. Клин от /дата/, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ему один удар кулаком левой руки в скуловую область лица слева, причинив ему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/ от /дата/ телесное повреждение в виде: ссадины в левой скуловой области, в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ N 194н, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившей вреда здоровью Б. то есть ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти Б. не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, раскаялась в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее супруга, наличие у него заболеваний, имущественное и семейное положение подсудимой, оказание помощи членам ее семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на ее иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ее вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева