УИД 77RS0009-02-2024-007056-81

Дело № 02-471/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 июня 2025 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-Консалт» об обязании осуществить регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Консалт», просит обязать ООО «М-Консалт» осуществить действия, необходимые для регистрации за легковым автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сохраненного за ответчиком регистрационный знак ТС, признать право собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2023 между ним и ООО «М-Консалт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по условиям которого истец передал обществу указанный автомобиль, а общество обязалось уплатить покупную стоимость в размере сумма Истец взятые на себя обязательства выполнил, передал автомобиль ответчику, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Однако ответчик денежные средства не выплатил, при этом государственный регистрационный знак был изменен. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то, по мнению истца, на основании п.4 ст.486 ГК РФ он, ФИО1, вправе отказаться от исполнения договора, о чем ответчик был уведомлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал, указав, что соглашение о расторжении договора купли-продажи с ответчиком не заключалось, по его мнению, договор расторгнут в одностороннем порядке путем направления истцом в адрес ООО «М-Консалт» уведомления об отказе от исполнения договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «М-Консалт» извещено надлежащим образом, ранее законный представитель генеральный директор ФИО3 направил в суд заявление о признании Обществом иска ФИО1ЛПредставитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в иске ФИО1, мотивируя тем, что автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «М-Консалт», что отражено в карточке учета транспортного средства, при этом на него наложено 46 ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «М-Консалт», что препятствует внесению изменений в регистрационные данные об автомобиле.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Саратовской области, МВД России по Республике Ингушетия, УМВД России по Ивановской области, МВД России по Чувашской Республике, ГУ МВД России по г.Москве, МВД России по Республике Татарстан, УМВД России по Тамбовской области, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Ярославской области, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по Нижегородской области, МАДИ, МВД России по Республике Дагестан, УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по Рязанской области, МВД по Кабардино-Балкарской Республике, УМВД России по Костромской области, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, третьи лица извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

На основании пп.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

 Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ). 

Договор, в силу положений ст.432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 06.07.2023 ФИО1 и ООО «М-Консалт» заключили договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2013 г.выпуска, серо-коричневого цвета, № шасси отсутствует, № кузова ..., паспорт транспортного средства ... выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» 16.04.2013. 

Согласно п.2.1 договора ФИО1 передает в собственность ООО «М-Консалт» указанное транспортное средство, а Общество обязуется принять его и оплатить стоимость в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет либо наличными денежными средствами.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику автомобиль и регистрационные документы, 21.07.2023 по заявлению ООО «М-Консалт» были внесены соответствующие изменения в регистрационные данные на спорный автомобиль, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Вместе с тем, по свидетельству истца, и данный факт ответчиком не опровергается, денежные средства по договору ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Заявляя требование о признании права собственности на спорный автомобиль, истец ссылается на положения п.4 ст.486 ГК РФ, а также п.1 ст.450.1 ГК РФ, полагая, что неисполнение ответчиком возложенной на него по договору купли-продажи обязанности по уплате денежных средств за приобретенный автомобиль, позволило ему отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления без подписания с ответчиком соглашения о расторжении договора и без заявления требования о расторжении договора в судебном порядке.

Вместе с тем с мнением истца суд согласиться не может.

В соответствии с п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений приведенных норм законодательства, продавец в случае отказа покупателя от принятия и оплаты товара по договору купли-продажи вправе отказаться от исполнения такого договора. При этом нормы гражданского законодательства применительно к рассматриваемому случаю не содержат положений о праве продавца на односторонний отказ от исполнения договора, влекущий за собой признание договора расторгнутым, если иное не содержат условия заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «М-Консалт» принял проданный ему истцом товар – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; на основании поданного им заявления регистрирующим органом внесены соответствующие изменения в указание сведений о собственнике автомобиля в карточке учета транспортного средства. При этом заключенный 06.07.2023 между сторонами договор купли-продажи транспортного средства не содержит условия о праве какой-либо из сторон на односторонний отказ от исполнения договора, влекущий за собой признание договора расторгнутым без заключения соответствующего соглашения либо вынесения судом решения о расторжении договора. В свою очередь, по свидетельству истца, соглашение о расторжении договора с ответчиком достигнуто не было, не заявлено требование о расторжении договора истцом и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец избрал неверный способ защиты права, следовательно, заявленное ФИО1 требование о признании права собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код удовлетворению не подлежит. Как не подлежит удовлетворению в таком случае и производное от него требование об обязании ООО «М-Консалт» осуществить действия, необходимые для регистрации за легковым автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, сохраненного за ООО «М-Консалт» регистрационный знак ТС.

При указанных обстоятельствах не является основанием для удовлетворения иска и представленное в суд законным представителем ООО «М-Консалт» заявление о признании обществом исковых требований ФИО1, поскольку подобное признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы привлеченных к участию в деле третьих лиц, в связи с чем не может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «М-Консалт» об обязании осуществить регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова