Дело № 2-1403/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С." к Р.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Р.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 05.06.2015г. между ПАО "С." и Р.М.Г. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Р.М.Г. выдан кредит в размере 177 296 рублей, на срок до 05.06.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 19,5% годовых.

В соответствии п. 3.1-3.2.2 кредитного договора №... от 05.06.2015г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что на 15.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 05.06.2015г. перед банком составляет 191 132 руб. 73 коп., из которых: 162 475 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов в сумме 26 471 руб. 34 коп., неустойка в сумме 2 186 руб. 02 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 05.06.2015г., заключенный между ПАО "С." России и Р.М.Г., взыскать с Р.М.Г. в пользу ПАО "С." задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2015г. в сумме 191 132 руб. 73 коп., из которых: 162 475 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов в сумме 26 471 руб. 34 коп., неустойка в сумме 2 186 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО "С." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.М.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догов 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.06.2015г. между ПАО "С." и Р.М.Г. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Р.М.Г. выдан кредит в размере 177 296 рублей, на срок до 05.06.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 19,5% годовых.

В соответствии п. 3.1-3.2.2 кредитного договора №... от 05.06.2015г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что на 15.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 05.06.2015г. перед банком составляет 191 132 руб. 73 коп., из которых: 162 475 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов в сумме 26 471 руб. 34 коп., неустойка в сумме 2 186 руб. 02 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких - либо возражений по существу заявленных требований, сведений о погашении кредитной задолженности или ее части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и иного расчета по кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №... от 05.06.2015г., заключенного между ПАО "С." и Р.М.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 022 руб. 65 коп. (платежное поручение №... от 27.12.2016г.).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Р.М.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 022 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "С." к Р.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 05.06.2015г., заключенный между ПАО "С." России и Р.М.Г..

Взыскать с Р.М.Г. в пользу ПАО "С." задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2015г. в сумме 191 132 руб. 73 коп., из которой: сумма основного долга в размере 162 475 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов в сумме 26 471 руб. 34 коп., неустойка в сумме 2 186 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Карцевская