Дело №1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 14 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира В.В. (удостоверение № 1317, ордер № 021325,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Шебекино, Белгородской области, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

01.02.2016 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев (17.10.2017 г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания).

01.03.2018 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (освобожден условно-досрочно 05.03.2019 г.).

13.09.2019 г. Белгородским райсудом Белгородской области по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 14.02.2020 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

11.04.2020 г., около 20-00 час., находясь на участке №15 садового товарищества «Ромашка» Управления комитета госбезопасности по Белгородской области, в границах СНТ «Луч», расположенного по адресу: г. Белгород, с. Зеленая поляна, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к стоящему на участке вагончику, отодвинув руками кусок картона, которым было закрыто окно, через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище –помещение вагончика, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А. электрочайник «Ампикс», стоимостью 543 руб., портативную газовую плиту «Интертул», стоимостью 593 руб., видеомагнитофон «Самсунг», стоимостью 1 500 руб., магнитофон «Плейбек», стоимостью 695 руб., надувную кровать «Комфорт Квест» с электронасосом, стоимостью 2 123 руб., и, удерживая себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 454 руб. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а смягчающими – болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Также учитываются данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 205, 206), по прежнему месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 202-204), состоит на диспансерном учете в медчасти с диагнозом хронический вирусный гепатит С.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, корыстной направленности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, регистрации и постоянного места на территории РФ не имеет, не работал и не имел постоянного легального источника дохода, преступление совершено спустя непродолжительное время (2 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, после совершения преступления скрылся, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, и суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением правил 68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива и без применения необязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, так как регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), с учетом рецидива преступлений, отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в условиях изоляции, не имеется и таких сведений суду не представлено.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, за что осуждается к лишению свободы, при этом, имеет непогашенные судимости за преступления средней тяжести, наказание за которые реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ) и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в ИК строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В ходе предварительного расследования потерпевшим гражданский иск не заявлен, так как похищенное ему было возвращено. 

Вещественные доказательства – электрочайник «Ампикс», портативную газовую плиту «Интертул», видеомагнитофон «Самсунг», магнитофон «Плейбек», надувную кровать «Комфорт Квест» с электронасосом – оставить в распоряжении потерпевшего А. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 2 500 рублей (за 2 дня) и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.08.2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу. 

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: электрочайник «Ампикс», портативную газовую плиту «Интертул», видеомагнитофон «Самсунг», магнитофон «Плейбек», надувную кровать «Комфорт Квест» с электронасосом – оставить в распоряжении потерпевшего А.т.1, л.д. 143). 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко