Дело № 1-237/2025

59RS0005-01-2025-003634-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 июня 2025 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Ахунова Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Самсонова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, трудоустроенного в ООО «Амега» слесарем по ремонту электрооборудования, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

05 января 2025 года в вечернее время, не позднее 22:00 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве возле автодороги «Восточный обход г. Перми» в направлении микрорайона «Садовый» г.Перми, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone XR», через установленные в том приложение «Телеграм» с доступом в глобальную сеть «Интернет», нашел и подобрал из тайника - закладки сверток с веществом, осознавая, что обнаруженное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,715 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 стал хранить при себе до того момента, когда в тот же день, около 22:00 часов он был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки в пачке сигарет был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,715 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробного объяснения по обстоятельствам совершенного деяния, добровольная выдача мобильного телефона и пароля от него, при помощи которого совершено преступление; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего зависимость от употребления психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного источника дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется 

<

данные изъяты>, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 88 - 89).

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Iphone XR» imei №, imei №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Iphone XR» imei №, imei №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд города Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.И. Ахунов