делу № 2- 2883/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе

судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Агасиевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2, к ФИО3, о признании права на наследство и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ФИО2,, в лице законного представителя ФИО4, обратились с иском к ФИО3, о признании права на наследство и взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3, был заключен договор займа №, условиями которого является передача в собственность ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01.01.2012г. 17.09.2014г. истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа №, по которому были изменены условия первоначального договора. В соответствии с подписанным дополнительным соглашением сумма долга составила 

<

данные изъяты>, срок возврата составил 01.01.2016г., определено место возврата по адресу: 

<

адрес>.

В установленный срок денежные средства по договору ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании законный представитель истцов, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании законным представителем истцов было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке, в связи с отсутствием ответчика на судебном заседании.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства.

Выслушав законного представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3, был заключен договор займа №, условиями которого является передача в собственность ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01.01.2012г. 17.09.2014г. истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа №, по которому были изменены условия первоначального договора. В соответствии с подписанным дополнительным соглашением сумма долга составила 

<

данные изъяты>, срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ., определено место возврата по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок денежные средства по договору ответчиком возвращены не были. 13.10.2017г. ФИО5 умер, наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о заведении наследственного дела исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. родители ФИО5 от вступления в наследство отказались в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.Законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. является их мать – ФИО4,, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом в период с 23.09.2011г. по 05.09.208г. составил 735 188,66 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.01.2016г. по 05.09.2018г. составил 285 014,36 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1,, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 395, 809-812, 1110, 1112 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, и ФИО2, право требования долга по основному договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3,, и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по закону в равных долях.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, и ФИО2, в равных долях сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, и ФИО2, в равных долях сумму процентов за пользование займом в размере 735 188 (семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, и ФИО2, в равных долях сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 285 014 (двести восемьдесят пять тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья