Дело № 2-8141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 21 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности, судебных расходов, 

Установил:

Истец обратился с иском в суд о расторжении соглашения № 2931264 от 13.08.2014, о взыскании задолженности в размере 90 800,88 руб., в том числе: 39 793,40 руб. основной долг, 39 226,21 руб. проценты, 11 781,27 руб. проценты на просроченный долг, а также проценты в размере 33,9 процентов годовых с 08.09.2018 по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 8924,03 руб. 

Исковые требования со ссылками на статьи 819, 450, 309, 310 ГК РФ, мотивированы тем, что в соответствии с условиями соглашения № от 13.08.2014, заключенному между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком, ответчику был выдан кредит в размере 90 000 руб. на срок 1826 дней, под 33,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 07.09.2018 задолженность ответчика составляет 90 800,88 руб., в том числе: 39 793,40 руб. основной долг, 39 226,21 руб. проценты, 11 781,27 руб. проценты на просроченный долг. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора в связи с существенным нарушением договора. Ответ до настоящего времени не получен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик представил в материалы дела возражения, в которых просила в иске отказать. В обоснование своей позиции ответчик указала, что до 2015 года исполняла обязательства надлежащим образом, после материальное положение значительно ухудшилось в связи с больничными листами, отпуском по беременности и родам, по уходу за ребенком. Материальные трудности обусловлены также иными финансовыми обязательствами. Просит расторгнуть договор с даты подачи иска в суд, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов 39 226,21 руб. и процентов на просроченный основной долг 11781,27 руб. 

В судебном заседании ответчик поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

13.08.2014 на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90 тыс. руб. на срок 1826 дней, под 33,9 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 90 тыс. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.08.2014. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по Соглашению № от 13.08.2014 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 07.09.2018 задолженность ответчика составляет 90 800,88 руб., в том числе: 39 793,40 руб. основной долг, 39 226,21 руб. проценты, 11 781,27 руб. проценты на просроченный долг.

21 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате потребительского кредита. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением от 13.08.2014, соглашением №, графиком платежей (приложение № 1), требованием от 21.12.2017, выпиской по счету №, расчетом задолженности. 

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов 39 226,21 руб. и процентов на просроченный основной долг 11781,27 руб. являются необоснованными. Обязанность ответчика производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых предусмотрена п. 4 соглашения. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора. 

Доводы ответчика о расторжении соглашения с даты обращения истца с иском в суд судом отклоняются. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Требований о расторжении соглашения с даты обращения в суд истец в суд не заявлял. Решение суда вступит в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, в случае подачи апелляционной жалобы – после рассмотрения судом этой жалобы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Соглашение № от 13.08.2014, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от 13.08.2014 в размере 90 800 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 39 793 рубля 40 копеек, проценты 39 226 рублей 21 копейку, проценты на просроченный долг 11 781 рубль 27 копеек, а также проценты в размере 33,9 процентов годовых с 08.09.2018 по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 8924 рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8141/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова