Дело № 5-605/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 04 октября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Даниловой О.В. (403003, 

<

...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: р.

<

адрес>, ФИО1, находясь в складском помещении 

<

данные изъяты>» путем свободного доступа совершил мелкое хищение упаковки яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 л. стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму в размере 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу: р.

<

адрес>, ФИО1, находясь в складском помещении 

<

данные изъяты>», путем свободного доступа совершил мелкое хищение упаковки яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 л. стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что он является сотрудником службы безопасности 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение упаковки яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 л.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - складского помещения по адресу: р.

<

адрес>; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на территории складского помещения 

<

данные изъяты>», он совершил хищение яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», после чего распорядился им по своему усмотрению; объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он является сотрудником службы безопасности 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение упаковки яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 л.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность водителя погрузчика в сектор обработки транзитной логистики 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной упаковки яблочно-виноградного сока «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 л., составляет 

<

данные изъяты>. 

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя, а также тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель Отдел МВД России Городищенскому району Волгоградской области ИНН 

<

***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434170345804374, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Данилова