Дело № 2-560/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003802-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 апреля 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2019 г. между АО «ТБанк» (далее по тесту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным лимитом, о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 22 июля 2021 г. направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Однако требование заключительного счета ответчиком не удовлетворено. Задолженность ответчика за период с 19 февраля 2021 г. по 22 июля 2021 г. составила 138387 руб. 99 коп. На основании дополнительного соглашения № 99 от 29 ноября 2022 г. к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 138387 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 руб. 

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третьи лица АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27», на основании которого между ней и Банком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом. В данном заявление-анкете ответчик указала, что ознакомилась и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 700000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» – 59 руб. в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых на просроченную задолженность; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 22 июля 2021 г. Банк сформировал и выставил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование в течение 30 дней с момента направления заключительного счета погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 июля 2021 г. составила 198614 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу – 154562 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 41702 руб. 19 коп., неустойка (штраф) – 2349 руб. 49 коп.

Требование об оплате задолженности по кредитному договору, указанное в заключительном счете, ответчиком в полном объеме исполнено не было. 

Факт того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Задолженность по состоянию на 21 ноября 2024 г. составила 138387 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу – 136038 руб. 50 коп., неустойка (штраф) – 2349 руб. 49 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 13 кредитного договора уступка прав (требований) по кредитному договору третьим лиц допускается.

29 ноября 2022 г. между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № 99 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

После чего, Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 11 октября 2024 г. отменен судебный приказ от 31 августа 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме 198614 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2586 руб. 15 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 138387 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5152 руб., что подтверждается платежными поручениями № 366 от 6 августа 2021 г. и № 1354 от 21 ноября 2024 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 138387 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152 руб., а всего 143539 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов