76RS0010-01-2025-000895-75 Дело № 2-863/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого 

<

адрес>.

Требования обоснованы тем, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО4, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО5, которой ФИО6 завещала принадлежавшую ей 1/5 долю жилого 

<

адрес>. Наследство после смерти ФИО6 никто не оформлял, наследников нет.

Поскольку спорное имущество расположено на территории города Ростова Великого и в случае признания его выморочным при отсутствии наследников либо непринятия ими наследства после смерти ФИО6, оно может перейти в силу закона в собственность городского поселения Ростов, КУМИ мэрии гор. Ярославля к этому имуществу никакого отношения не имеет, судом была произведена замена ответчика на администрацию городского поселения Ростов.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

ФИО1 пояснил, что его бабушке ФИО5 на праве собственности принадлежали 2/5 доли жилого 

<

адрес>.

Дом был разделен на 3 части с отдельными входами. 2/5 доли дома принадлежат ФИО3, а 1/5 доля дома принадлежала ФИО6, которая родственником им не являлась.

Он помнит, что при жизни его бабушка ухаживала за ФИО6, поскольку она была одиноким человеком. Та завещала ФИО5 свою 1/5 долю дома, но после ее смерти его бабушка права не оформляла, хотя вступила во владение этим имуществом: стала пользоваться ее долей дома. Она была незначительной, представляла собой одно помещение с отдельным входом. Они хранили там свое имущество.

После смерти ФИО5 наследство принял ее сын – его отец ФИО4, а после отца наследство принял он. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/5 доли дома.

В настоящее время собственник других 2/5 долей дома намерена приобрести его долю в доме, поскольку он проживает в другом месте и домом пользоваться в дальнейшем не желает, однако, из-за того, что не была оформлена доля ФИО6, хотя фактически находилась в их пользовании, не могут заключить договор купли-продажи.

Представитель истца дал такие же объяснения.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ростов Ярославской области в судебное заседание не явился. Возражений против заявленных требований суду не представлено.

В качестве третьего лица ФИО3 против заявленных требований не возражала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежат 2/5 доли жилого 

<

адрес>. Она унаследовала их после смерти своей бабушки ФИО7, которая получила данную долю дома в порядке наследования после своей матери ФИО8

Дом состоит из трех частей. Двумя другими частями пользовались П-ны.

Нотариус ФИО9, представитель Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Возражений против заявленных требований суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.1989 года после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 2/5 жилого 

<

адрес>. 

2/5 доли дома принадлежали ФИО5 на основании договора дарения 1962 года.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли наследники по закону первой очереди: его жена ФИО10 и сын ФИО1 в равных долях.

После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО1.

Таким образом, истцу на праве собственности принадлежат 2/5 доли жилого дома.

Судом установлено, что еще 2/5 доли жилого дома принадлежат ФИО3.

Права ФИО11 и ФИО3 зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Оставшаяся 1/5 доля дома согласно сведениям Бюро технического учета значится принадлежащей ФИО6.

Права на нее в ЕГРН ни за кем не зарегистрированы.

Согласно предоставленной копии актовой записи о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По сведениям Ярославской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.

Истцом представлено завещание, составленное ФИО6 на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Ростовской государственной нотариальной конторы ФИО12, согласно которому ФИО6 завещала принадлежащую ей 1/5 долю жилого 

<

адрес> ФИО5.

Положениями ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Такие же положения содержатся в действующем в настоящее время Гражданском Кодексе Российской Федерации. Изменилось лишь то, что выморочное недвижимое имущество, находящееся на территории городского поселения, переходит в порядке наследования по закону в собственность этого городского поселения.

Истец указывает, что его бабушка ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку сразу стала пользоваться ее долей дома. 

ФИО3 подтвердила данный факт. 

Оценивая представленные доказательства, в том числе то, что данное имущество выморочным не признавалось, право государственной (муниципальной) собственности на нее не возникло, суд считает, что ФИО5, будучи наследником по завещанию на 1/5 долю жилого 

<

адрес>, фактически приняла наследство после смерти ФИО6 в виде этой доли, поскольку сразу стала пользоваться ею, вступив таким образом во владение.

Наследство после смерти ФИО5 принял ее сын ФИО4 Поэтому к нему перешло право собственности на 3/5 доли жилого дома. Соответственно и к его наследникам перешло право на долю дома в таком размере.

Поскольку истцом было оформлено право только на 2/5 доли дома, имеются основания для признания за ним права собственности на 1/5 долю жилого 

<

адрес>.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования ФИО1 (паспорт серия 78 12 №):

Признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО6, и ФИО10, принявшей наследство после смерти ФИО4, право собственности на 1/5 долю жилого 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: