Дело № 2-213/2019

Строка № 176г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 25 апреля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ (мужа, отца) ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 31,6 кв.м., жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м., земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону они получили в общую долевую собственность жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Оформить наследство на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., они не имеют возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на него. 

Указанный жилой дом был построен ФИО4 в 2000 году в соответствии с постановлением главы администрации Кантемировского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было разрешено строительство дома 6,0 м х 9,0 м, ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором был утвержден план застройки земельного участка индивидуального строительства, выдано разрешение на строительство, а также утвержден отвод в натуре земельного участка с разбивкой на строения.

В 2005 году жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района, ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт домовладения, в котором ФИО4 указан владельцем домовладения, общая площадь жилого дома составляет 36,2 кв.м. Регистрация права собственности на жилой дом при жизни ФИО4 не производилась.

Просили признать за ними по праву наследования право общей долевой собственности (1/2 доля) за каждой на индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО7, сын и дочь умершего ФИО6 – сына ФИО4 (л.д. 54).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 66), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении, о чем имеются ее письменные заявления, приобщенные к материалам дела (л.д. 25, 31).

В судебное заседание ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 56), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не имея возражений по иску, о чем имеется письменное заявление ответчика № 691 от 17.04.2019 года, приобщенное к материалам дела (л.д. 57).

В судебное заседание ответчики: ФИО3 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 64-65), не явились по уважительной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие, признавая исковые требования истцов и не претендуя на наследство, о чем имеются письменные заявления ответчиков, приобщенные к материалам дела (л.д. 58-59, 71-72).

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО12, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 55), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений (л.д. 63).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно строительному паспорту на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику, ФИО4, по 

<

адрес>, постановлением главы администрации Кантемировского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было разрешено строительство дома 6,0 м х 9,0 м.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором был утвержден план застройки земельного участка индивидуального строительства, выдано разрешение на строительство, а также утвержден отвод в натуре земельного участка с разбивкой на строения (л.д. 18-22).

Согласно техническому паспорту Кантемировского БТИ на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 36,2 кв. м., 2000 года ввода в эксплуатацию, принадлежит ФИО4 (л.д. 13-16, 17).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 01.04.2019 года за № 637 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором имеются заявления о принятии наследства по закону: от ФИО1 ФИО9 – супруги наследодателя, от ФИО6 – сына наследодателя, от ФИО2 – дочери наследодателя (л.д. 34).

Как следует из свидетельства о рождении № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским Райбюро ЗАГС г. Грозный, ее отцом является ФИО4 (л.д. 75).

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО13 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: жене – Шимченко (л.д. 76).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Как следует из свидетельства о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Грозный ЧИР, его отцом является ФИО6 (л.д. 60).

Как следует из свидетельства о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Грозный ЧИР, её отцом является ФИО6 (л.д. 61).

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО14 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: жене – Бакши (л.д. 74).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 11.04.2019 года за № 732 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от ФИО1 – матери наследодателя (л.д. 50).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 являются законными правопреемниками и наследниками умершего ФИО4

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению. 

Согласно письменному заявлению истцов (л.д. 78), в котором они просят не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные ими при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, ФИО3, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право общей долевой собственности (1/2 доля) на индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право общей долевой собственности (1/2 доля) на индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Грибченко Е.Д.