Дело № 5-1186/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2021 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре судебного заседания Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО8,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

проживающего и зарегистрированного по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО8, управляя транспортным средством «Датцун Он-До», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ул. Удмуртская в направлении от ул. Лихвинцева к ул. Кирова г. Ижевска, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим наездом на автомобили «ВИС», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., «БМВ Х1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8, потерпевшие ФИО5., ФИО1., ФИО6., ООО «Адвекто» не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 не оспаривала обстоятельства произошедшего ДТП.

Кроме признания вины ФИО8, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата- в отношении ФИО8 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска- мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 12 суток,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- Индустриального районного суда г. Ижевска о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 3 суток,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата- и схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых место столкновения автомобилей «Датцун Он-До», государственный регистрационный знак №, «Мерседес», государственный регистрационный знак №, «ВИС», государственный регистрационный знак №, «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, «БМВ Х1», государственный регистрационный знак № указано на проезжей части ул. Удмуртская от ул. Лихвинцева в направлении ул. Кирова г. Ижевска, движение на данном участке не регулируется, имеет искусственное электрическое освещение;

- протоколом осмотра транспортного средства «Датцун Он-До», государственный регистрационный знак № -Дата-;

- объяснениями ФИО8 от -Дата- и от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-, от -Дата- и от -Дата-, данные в судебном заседании, в которых они подтвердили событие и механизм ДТП -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 -Дата- рождения, имелась 

<

данные изъяты> Эта травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть выступающая часть салона транспортного средства и могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. 

<

данные изъяты> как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Длительное пребывание гр. ФИО1 на амбулаторном лечении связанно с ее наблюдением и врачебной тактикой для исключения возможных осложнений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО8 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО8 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО8, его имущественное и семейное положение.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.