№ 1-257\18\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 12 марта 2018 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, приехали ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно заранее распределенным ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо перепрыгнуло через забор на территорию двора указанного домовладения, после чего действуя в рамках совместного с ФИО1 преступного умысла, со двора указанного домовладения тайно, умышленно похитили, принадлежащий Потерпевший №1 лом черного метала общим весом 600 килограмм, стоимостью 10 рублей за один килограмм, общей стоимостью 6000 рублей, перекинув его на улицу через забор домовладения. Далее ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, погрузили указанный лом черного метала, в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и скрылись с похищенным с места совершенного преступления, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 16 марта 2018 года до 09 часов 00 минут 17 марта 2018 года, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, приехал ко двору 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на территорию двора указанного домовладения, где со двора, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: трансформатор металлический, стоимостью 3000 рублей; лом металлический, стоимостью 200 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник в гараж – иное хранилище, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: заточный станок, стоимостью 1500 рублей; два спиннинга дюралюминиевых, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей; два листа алюминиевых, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей; сетку-рабицу, стоимостью 1500 рублей. Затем, через незапертую дверь незаконно проник в сарай – иное хранилище, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: станок сверлильный, стоимостью 1200 рублей; восемь раколовок, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей, а всего, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 13600 рублей, после чего, ФИО1 загрузил похищенное имущество в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду № 1, по факту хищения имущества Потерпевший №1, по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2, по факту хищения имущества Потерпевший №2, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание: 

- по эпизоду № 1, по факту хищения имущества Потерпевший №1, по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду № 2, по факту хищения имущества Потерпевший №2, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диска, марки «VS», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :