УИД:77RS0034-02-2025- 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14477/2025 по исковому заявлению к о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

05.04.2023 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб. сроком по 05.04.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 46 666,67 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 333,33 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, за каждый день просрочки платежа ответчиком подлежит уплате неустойка за просрочку в размере 0,01 % от суммы займа, о чем была составлена расписка и подписана заемщиком собственноручно. 

Договор займа от 05.04.2023 года удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре № .

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 385 000 руб.

Однако, в указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 05.10.2023 по 23.06.2025 года образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 2 566 666,65 руб., процентов в размере 655 116,91 руб., неустойки в размере 161 186,67 руб.

22.06.2023 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком по 22.06.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 33 333,33 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 21 666,66 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, за каждый день просрочки платежа ответчиком подлежит уплате неустойка за просрочку в размере 0,01 % от суммы займа, о чем была составлена расписка и подписана заемщиком собственноручно. 

Договор займа от 22.06.2023 года удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре № .

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 165 000 руб.

Однако, в указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 11.10.2023 по 23.06.2025 года образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 1 900 000,01 руб., процентов в размере 511 273,97 руб., неустойки в размере 115 710 руб.

25.07.2023 года истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком по 25.07.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 10 000 руб., не позднее двадцать пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 500 руб., не позднее двадцать пятого числа каждого следующего месяца, расписка подписана заемщиком собственноручно. 

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 165 000 руб., что подтверждается распиской от 02.10.2024 года.

Однако, в указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, на 23.06.2025 года образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 590 000 руб., процентов в размере 142 661,64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам и расписке в срок до 05.05.2025 года, однако, ответчик проигнорировал.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа от 05.04.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 2 566 666,65 руб., процентов в размере 655 116,91 руб., неустойки в размере 161 186,67 руб., а также взыскать проценты за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, неустойку за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от 22.06.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 1 900 000,01 руб., процентов в размере 511 273,97 руб., неустойки в размере 115 710 руб., а также взыскать проценты за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, неустойку за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; по расписке от 25.07.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 590 000 руб., процентов в размере 142 661,64 руб., а также взыскать проценты за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., а также расходы оплате госпошлины в размере 70 498 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, , в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела платежные документы по оплате услуг представителя на общую сумму в размере 105 000 руб., в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

 Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

 05.04.2023 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб. сроком по 05.04.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 46 666,67 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 30 333,33 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, за каждый день просрочки платежа ответчиком подлежит уплате неустойка за просрочку в размере 0,01 % от суммы займа, о чем была составлена расписка и подписана заемщиком собственноручно. 

Договор займа от 05.04.2023 года удостоверен нотариусом . и зарегистрирован в реестре № .

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 385 000 руб.

Однако, в указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 05.10.2023 по 23.06.2025 года образовалась задолженность.

22.06.2023 года истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком по 22.06.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 33 333,33 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 21 666,66 руб., не позднее пятого числа каждого следующего месяца, за каждый день просрочки платежа ответчиком подлежит уплате неустойка за просрочку в размере 0,01 % от суммы займа, о чем была составлена расписка и подписана заемщиком собственноручно. 

Договор займа от 22.06.2023 года удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса и зарегистрирован в реестре № .

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 165 000 руб.

Однако, в указанный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 11.10.2023 по 23.06.2025 года образовалась задолженность.

25.07.2023 года истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком по 25.07.2028 года под 13 % годовых, а ответчик обязался возвращать денежные средства равными платежами в размере 10 000 руб., не позднее двадцать пятого числа каждого следующего месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 500 руб., не позднее двадцать пятого числа каждого следующего месяца, расписка подписана заемщиком собственноручно (л.д.23). 

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 165 000 руб., что подтверждается распиской от 02.10.2024 года.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, на 23.06.2025 года образовалась задолженность.

 05.04.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам и расписке в срок до 05.05.2025 года (л.д.24), однако, ответчик проигнорировал.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки на 23.06.2025 года по договорам займов от 05.04.2023 года, от 22.06.2023 года и расписке от 25.07.2023 года.  

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

В части требований о взыскании процентов на будущее суд полагает необходимым отказать.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а поэтому нарушенное право заимодавца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объёме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. В данном случае невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы основного долга, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по договору.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в рамках данного дела. Так как истец был вынужден обратиться к юристу, он понес расходы по оказанию услуг представителя на общую сумму в размере 105 000 руб., что подтверждается договором по оказанию юридических услуг от 30.03.2025 года и платежными поручениями: № 195847 от 30.03.2025 года, № 67377 от 19.05.2025 года, № 729467 от 04.08.2025 года, № 505624 от 30.09.2025 года.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от даты N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от даты N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором указано, что "разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства".

При взыскании расходов на представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из категории рассматриваемого спора, не относящейся к сложным и нетиповым судебным спорам, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности. 

С учётом вышеизложенного, суд считает, что денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, участвующих в деле, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, количества затраченного представителем на их оказание времени.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 70 498 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.06.2025 года.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 70 498 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании задолженности и неустойки по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт № , СНИЛС: ) в пользу ( года рождения, место рождения , паспорт № , СНИЛС: ) задолженность по договору займа от 05.04.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 2 566 666,65 руб., процентов в размере 655 116,91 руб., неустойки в размере 161 186,67 руб., по договору займа от 22.06.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 1 900 000,01 руб., процентов в размере 511 273,97 руб., неустойки в размере 115 710 руб., по расписке от 25.07.2023 года, которая на 23.06.2025 года состоит из основного долга в размере 590 000 руб., процентов в размере 142 661,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 70 498 руб.

 В остальной части иска-отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 2025 года.

Судья Киприянов А.В.