Дело № 2-3452/2025 УИД23RS0059-01-2025-004659-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она, ФИО2, приходиться дочерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку какое-либо имущество у ФИО4 отсутствовало.

В январе 2025 года со слов брата ФИО3 ей стало известно о том, что после смерти матери среди личных вещей были обнаружены банковские карты, выпущенные ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». 

По данному факту ее брат обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако она также как и он намерена вступить в наследство на счета и вклады, оставшийся после смерти матери. 

В феврале 2025 года она обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство, но нотариус пояснила, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен и его необходимо восстановить в судебном порядке.

Полагает, что причины пропуска срока подачи заявления являются уважительными, поскольку с матерью она не проживала, ей не было известно о наличии денежных средств на счетах и вкладах умершей матери. 

На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Центрального района г. Сочи, актовая запись №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что какое-либо имущество у ФИО4 отсутствовало.

В январе 2025 года со слов брата ФИО3 ФИО2 стало известно о том, что после смерти матери в ее квартире среди личных вещей были обнаружены банковские карты, выпущенные ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». Суммы вкладов истцу не известны.

По данному факту брат ФИО2 - ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2, также как и ее брат ФИО3, намерена вступить в наследство на оставшиеся после смерти матери денежные средства, размещенные на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк России и АО «Почта Банк».

В феврале 2025 года ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство, но нотариус пояснила, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен и его необходимо восстановить в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку проживала отдельно от матери, о наличии счетов и вкладов ей стало известно только в январе 2025 года со слов брата ФИО3

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО3, исковые требования полностью признал, о чем представил соответствующее заявление о признании исковых требований.

Так, согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении о признании иска, ответчик указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом позиции ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк России и АО «Почта Банк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк России и АО «Почта Банк». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья