Дело №5-2127/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданина 

<

...>, трудоустроенного водителем ООО 

<

...>, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 21 часов 45 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> нарушив п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершил с ней столкновение, в результате ДТП повреждения причинены пассажиру автомашины 

<

...> ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4. вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3 признал, пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь, предлагал потерпевшей возместить вред, но она отказалась.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО4 она не имеет, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО4 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 21 часов 45 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства 

<

...> под управлением ФИО2, совершил с ней столкновение, в результате ДТП повреждения причинены пассажиру автомашины 

<

...> ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фотоматериалом;

телефонограммой № согласно которой ФИО3 дата причинена травма; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 

<

...>. Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью;

Из объяснения ФИО4 следует, что он, управляя автомашиной 

<

...> двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью движения 50-60 км/ч. Перестроился на левую полосу и увидел впереди стоящий автомобиль 

<

...> прибегнул к торможению, но остановить автомобиль не смог, в результате произошло ДТП, пострадала пассажир ФИО3

Из объяснения ФИО2 следует, что он, управляя автомашиной 

<

...> двигался по 

<

адрес>. На светофоре остановился на красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. 

Из объяснения ФИО3 следует, что она находилась в автомашине 

<

...> под управлением ФИО4 в качестве пассажира. За движением не следила. Движение осуществляли по 

<

адрес>. Впереди увидела легковой автомобиль, который оказался на пути их движения, водитель нажал на тормоз, но произошло столкновение. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО4 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО4 имел возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО4 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – №

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышов