Материал №5-12/2020

Поступил в суд 16.12.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» января 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия потерпевшего ДАИ,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего в институте прикладной физики, в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лифан Х60F2», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требование п.п. 14.1 ПДД РФ: управляя транспортным средством «Лифан Х60F2», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ДАИ, который переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Лифан Х60F2», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего совершил наезд на пешехода ДАИ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ДАИ причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ФИО1 имеет в личном пользовании автомобиль марки «Лифан Х60F2», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ 08.08. 2019 года в 18 часов 40 минут, ФИО1 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 35-40 км/ч. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием пешехода. На пешеходный переход вышел пешеход, в результате столкновения ФИО1 и его пассажир не пострадали. ДАИ забросило на капот автомобиля. Данное столкновение стало возможным из–за того, что ФИО1 ослепили солнечные блики на лобовом стекле. Автомобиль с места не убирался, был выставлен знак аварийной остановки. Свою вину в ДТП ФИО1 признал (л.д.22).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшего ДАИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ДАИ находился около 

<

адрес>, где на проезжей части пешеходного перехода, в которой ДАИ необходимо было перейти дорогу, убедившись ДАИ в отсутствии транспортных средств, собрался перейти дорогу. В это время к пешеходному переходу подъехал автомобиль и остановился. В это время ДАИ преступил к следованию по пешеходному переходу. Примерно в метрах 1,5 от тротуара с левой стороны ДАИ услышал резкий звук колес, повернулся и увидел автомобиль, который остановился до пешеходного перехода совершив наезд на ДАИ ДАИ мгновенно повернулся лицом к автомобилю и при помощи руки проехал на данном автомобиле получив удар в живот. Автомобиль провез ДАИ через пешеходный переход и остановился, после чего ДАИ скатился с автомобиля ударился правой ногой о бампер спиной и головой об асфальт, после был доставлен в ЦКБ (л.д.27).

Потерпевший ДАИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме настаивал на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ДАИ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14- 17), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДАИ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 45- 48).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший ДАИ получил повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего, настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД № 54RS0006-01-2019-013430-93