Дело № 2а-1357/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 3 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Тукаевой С.Н.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.07.2019 г., 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. По приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг г. он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С 22.08.2016 г. по 10.09.2018 г. ФИО3 находился в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости у него истекает 10.09.2026 г.

В период непогашенной судимости административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- 14.11.2018 г. в 01.00 часов по адресу: 

<

***>, ФИО3 нанес побои К.А.З. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

- 30.04.2019 г. в 11.00 часов у 

<

***> ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Административный ответчик официально не трудоустроен, проживает с родителями. 

В связи с тем, что административные правонарушения и преступление по приговору от 17.11.2017 г. совершены в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал. Вместе с тем, с административным ограничением о пребывании в ночное время по месту жительства он не согласен, т.к. трудоустраивается и намерен работать по графику, в том числе и в ночное время. 

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг г. ФИО3 осужден по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от дд.мм.гггг г.) по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

10.09.2018 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В течение последнего года административным ответчиком совершено два административных правонарушения. А именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 25.12.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев К.А.З., имевшего место 14.11.2018 г. в 01.00 часов по адресу: 

<

***>. 

15.01.2019 г. постановление вступило в законную силу. 

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР – мирового судьи судебного участка № 1 города ФИО1 от 01.05.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 30.04.2019 г. в 11 часов у 

<

***> 

14.05.2019 г. указанное постановление вступило в законную силу. 

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На момент рассмотрения настоящего дела судимость по приговору от дд.мм.гггг г. у ФИО3 не снята и подлежит погашению 10.09.2026 г. в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Как указано выше, в течение последнего года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО3 предложены следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенного преступления и правонарушений. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Преступление по приговору от дд.мм.гггг г. и правонарушение по постановлению от 25.12.2018 г. он совершил в ночное время. Правонарушение по постановлению от 01.05.2019 г. совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, ФИО3 отбывает условное наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 18.04.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО3 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения. 

Довод административного ответчика о том, что запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время будет препятствовать его работе, является несостоятельным, поскольку доказательств этому в материалы дела не представлено. Кроме этого, ФИО3 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении. А также при наличии у поднадзорного лица исключительных личных обстоятельств (в т.ч. при трудоустройстве, заключении трудового договора), пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в установленное время допускается с разрешения органа внутренних дел, что предусмотрено ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше, судимость у ФИО3 по приговору от 17.11.2017 г. подлежит погашению 10.09.2026 г.. С учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд соглашается с предложенным сроком административного надзора. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок3 (три) года.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения: 

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.