УИД № 57RS0026-01-2023-003058-68

Дело № 2-287/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «08» февраля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Орловского районного суда Орловской области он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей в размере 33 %.

Однако, Дата в результате счетной ошибки ему было начислено денежное довольствие в размере 121 470, 20 рублей. Дата сумма в размере 105 579, 30 рублей была им погашена, в добровольном порядке с учетом НДФЛ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ подлежит возврату переплата по алиментам в результате счетной, арифметической ошибки в размере 34 841,16 рублей.

Просит взыскать с ФИО4, ФИО5 в счет возврата уплаченных им алиментов в части переплаченной суммы по 17 420, 58 рублей с каждой.

Истец ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Счетными ошибками являются арифметические ошибки, ошибки в результате сбоя программы и т.п. К ним не относятся искажения, полученные в результате неправильного применения норм трудового законодательства.

Следовательно, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взысканию как неосновательное обогащение, только если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 проходит военную службу в войсковой части № в должности помощника оперативного дежурного пункта управления штаба с Дата по настоящее время, что подтверждается справкой ВрИО начальника отделения кадров войсковой части №.

В ходе проверки правильности установления военнослужащим денежных выплат в войсковой части № выявлен ущерб государству в виде неположенных выплат денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а именно: установлено излишне выплаченное денежное довольствие прапорщику ФИО3 в сумме 105679, 30 рублей, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от Дата № «О выявленной переплате денежного довольствия в войсковой части 54055 и возмещении ущерба государству». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от Дата с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, Дата года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов ответчикам произошло в результате счетной ошибки, то денежные средства в размере 34 841,16 рублей подлежат возврату ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 денежные суммы, уплаченные в счет алиментов в результате счетной ошибки, в размере 17 420,58 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 15.02.2024. 

Судья Э.В. Ляднова