Дело № 2а-2020/2025

50RS0019-01-2025-002471-79

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 августа 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022, 2023 г. в размере 8704 руб., пени, начисленные за период с 27.11.2023 по 20.02.2025 гг. в размере 9460,77 руб., указывая, что ссылаясь на то, то административный ответчик является плательщиком указанных налогов, свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав довод явившихся лиц, исследовав письменные материал дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1 является владельцем транспортного средства марки Киа Спортейдж, рег.знак /номер/ дата регистрации права - 04.01.2011 г.

Согласно с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 /номер/-03 «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты транспортного налога - не позднее декабря года, следующего за налоговым периодом.

Налоговым органом в установленном порядке произведен расчет транспортного налога и в автоматизированном режиме сформированы налоговые уведомления: за 2022 г. /номер/ от 09.08.2023 со сроком уплаты транспортного налога в размере 4352 руб. до 01.12.2023 г.; за 2023 г. /номер/ от 09.08.2024 г. в размере 4352 руб. со сроком уплаты 02.12.2024 г.

Налоговые уведомления направлены административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование /номер/ от 23.07.2023 г. об уплате задолженности со сроком уплаты до 11 сентября 2023 г. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога установленный срок.

На неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке, предусмотрены статьей 75 НК РФ.

Пенями признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которые налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской ФИО2 в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по де (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (гг 3 ст. НК РФ).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывает в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки отношении которой рассчитана данная сумма (п.6 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируете подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведете отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП).

Согласно представленному административным истцом расчету у административного ответчика имеется задолженность по пени, которые начислены за период с 27.11.2023 по 20.02.2025 г. на общую сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г., 2017-2023 г.г., по налогу на имущество за 2019, 2020 гг. в общем размере 18 164,77 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом пени, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, является математически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ и пунктом 3 статьи 46 НК ИФНС по г.Клину принято решение от 22.11.2023 № 3179 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика размере 51 570,34 руб.

Решение от 22.11.2023 № 3179 о взыскании задолженности направлено ФИО1 почтовой связью

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, требование об уплате не исполнено.

Суд не может принять во внимание довод ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Судебный приказ по делу № 2а-548/2025 вынесен мировым судьей 315 судебного участка Клинского судебного района Московской области 26.03.2025 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области от 05.05.2025 судебный приказ отменен связи с представлением должником возражений. 

Административный иск подан в суд 16.06.2025 г., т.е. установленный законом срок.

Кроме того, согласно решению Клинского городского суда Московской области по делу №2а-932/2024 от 6 июня 2024 г. удовлетворены исковые требования ИФНС России по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 2014г., 2018-2021 г., по налогу на имущество за 2019-2020 г., пени за период с 07.04.2018 по 27.11.2023 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 6.11.2024 г. решение Клинского городского суда по указанному делу оставлено без изменения.

Согласно пп. 2 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее первого июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более десяти тысяч рублей.

Согласно решению по делу №2а-932/2024 предыдущее заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 05.12.2023, по которому вынесен судебный приказ от 13.12.2023 по делу № 2а- 3931/2023, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 20.12.2023. 

После отмены указанного судебного приказа административный истец обратился с административным иском о взыскании задолженности и решением Клинского городского суда административные исковые требования были удовлетворены. 

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Учитывая, то задолженность ответчика по указанным налогам до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по г.Клину Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/ недоимку по транспортному налогу за 2022, 2023 г. в размере 8704 руб., пени, начисленные за период с 27.11.2023 по 20.02.2025 гг. в размере 9460,77 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 05 сентября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.