Дело № 58RS0018-01-2024-003227-73 Производство № 1-187/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной А.Г., секретарем судебного заседания Симакиным Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Агафонова А.В., представившего удостоверение №737и ордер №000018 от 05.07.2024 года, ФИО3, представившего удостоверение № 13019 и ордер №2430 от 05.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Данные изъяты не судимого, 

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора от 01.06.2022 года №6/2022, заключенного 01.06.2022 года с Данные изъяты в лице Свидетель №2, приказа генерального директора Данные изъяты Свидетель №2 от 11.11.2022 года № 111-к, дополнительных соглашений от 11.11.2022 года, 09.03.2023 года к трудовому договору, в период с 11.11.2022 года до 05.06.2023 года занимал должность начальника отдела материально-технического снабжения Общества с ограниченной ответственностью «Данные изъяты» (зарегистрировано 25.10.2012 года, ОГРН Номер , юридический и фактический адрес: Адрес ).

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным общим собранием участников Данные изъяты 16.12.2024 года (с изменениями и дополнениями), Общество учреждено для осуществления хозяйственной деятельности, имеющей целью удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли, то есть является коммерческой организацией.

Согласно п. 3.2 Устава Данные изъяты предметом деятельности Общества является, в том числе осуществление ремонтно-строительных работ, проведение работ по нулевому циклу, земляных, строительно-монтажных, электротехнических, отделочных, теплотехнических, пусконаладочных, реставрационных и санитарно-технических работ, строительство и ремонт дорог, выполнение работ по благоустройству, осуществление функций генерального подрядчика, заказчика.

ФИО1 в период с 11.11.2022 года до 05.06.2023 года на основании указанного выше трудового договора и дополнительных соглашений к нему, занимая должность начальника отдела материально-технического снабжения Данные изъяты являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и был наделен следующими полномочиями:

– участвовать в формировании расчетов норм производственных запасов (пункт 2.1);

– находить поставщиков, опираясь на качественные характеристики предлагаемых материально-технических ресурсов, сроки доставки, цены и иные условия (пункт 2.3);

– контактировать с поставщиками, анализировать их производственные возможности (пункт 2.4);

– создавать преддоговорную документацию и работать с ней (пункт 2.5 трудового договора);

– осуществлять переговоры с поставщиками, согласовывать сроки поставки (пункт 2.6);

– заключать договоры с поставщиками (пункт 2.7 трудового договора);

– анализировать маркетинговую информацию и рекламы о предложениях продавцов (пункт 2.8);

– контролировать доставки материально-технических ресурсов от продавцов и поставщиков (пункт 2.9);

– анализировать условия актуальных договоров в плане качества исполнения обязательств поставщиками и продавцами (пункт 2.11);

– руководить разработкой базы данных по закупкам (пункт 2.14);

– составлять задачи для подчиненных сотрудников, контролировать их выполнение (пункт 2.16);

– добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами, приказами, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц ООО «Мостовик» в соответствии с трудовой функцией Работника (пункт 6.2.1).

07.02.2023 года между ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» в лице начальника ФИО11 (Заказчик) и Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 (Подрядчик) заключен государственный контракт № 79-1/2023 (далее – государственный контракт №1), согласно которого Подрядчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное. Улично-дорожная сеть по ул. Олимпийская». Финансирование по настоящему государственному контракту осуществлялось за счет средств федерального бюджета и бюджета Пензенской области по подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства в Пензенской области», государственной программы Пензенской области «Обеспечение жильем и коммунальными услугами населения Пензенской области» и осуществлялось на 2023 год за счет средств бюджета Пензенской области в размере 431 907 809 рублей 59 копеек, а также федерального бюджета в размере 157 195 600 рублей.

Кроме этого, 07.02.2023 года между Государственным казенным учреждением «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» в лице начальника ФИО11 (Заказчик) и Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 (Подрядчик) заключен государственный контракт № 79-2/2023 (далее – государственный контракт № 2), согласно которого Подрядчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное. Улично-дорожная сеть по ул. Светлая». Финансирование по государственному контракту № 2 осуществлялось за счет средств федерального бюджета и бюджета Пензенской области по подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства в Пензенской области», государственной программы Пензенской области «Обеспечение жильем и коммунальными услугами населения Пензенской области» и осуществлялось на 2023 год за счет средств бюджета Пензенской области в размере 81 585 936 рублей 43 копеек, федерального бюджета в размере 125 477 200 рублей.

Не позднее 07.02.2023 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе Данные изъяты по адресу: Адрес , в рамках исполнения государственных контрактов № 1 и № 2, направлял запросы коммерческих предложений посредством электронной почты Данные изъяты в адрес организаций, которые могли обеспечить поставку полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования, необходимых для ремонта улично-дорожных сетей по ул.Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, в том числе в Общество с ограниченной ответственностью Данные изъяты

07.07.2023 года, в 14 часов 21 минуту, на адрес электронной почты Данные изъяты поступило коммерческое предложение от Данные изъяты с электронной почты Данные изъяты интересы которого представляла Свидетель №1

В период с 07.02.2023 года по 27.02.2023 года, Свидетель №1, достоверно зная о том, что ФИО1 является начальником отдела материально-технического снабжения Данные изъяты осуществляющим ремонтно-строительные работы улично-дорожных сетей по ул. Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенской области в рамках исполнения государственных контрактов №1 и №2, осуществила телефонный звонок с абонентского номера «Номер » на абонентский номер «Номер » ФИО1, в ходе которого предложила встретиться в офисе Данные изъяты расположенном по адресу: Адрес для обсуждения вопросов возможного заключения договоров поставки на запрашиваемое оборудование, на что последний ответил согласием. 

Свидетель №1, в указанный период, в ходе личной встречи по указанному выше адресу, сообщила ФИО1 о невозможности в настоящее время заключить договор поставки полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования для осуществления работ, в связи с наложенными на банковские счета Данные изъяты ограничениями, однако, имев устную договоренность с руководством Общества с ограниченной ответственностью Данные изъяты о представлении их интересов, предложила поставить оборудование силами Данные изъяты

В период с 07.02.2023 года по 27.02.2023 года, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте по указанному выше адресу, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа, в крупном размере, от представителя Данные изъяты Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах дающего, то есть за создание условий, при которых Данные изъяты получало преимущества при заключении договоров поставки полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования для осуществления ремонтно-строительных работ улично-дорожных сетей по ул. Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенской области в рамках исполнения государственных контрактов № 1 и № 2.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в ходе личной встречи с Свидетель №1 предложил последней передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, в крупном размере, в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах дающего, то есть за создание условий, при которых Данные изъяты» получало преимущества при заключении договоров поставки в рамках исполнения государственных контрактов № 1 и № 2.

Свидетель №1, понимая, что от действий ФИО1 зависит дальнейшее ее сотрудничество с Данные изъяты а следовательно и получение Данные изъяты прибыли от ведения предпринимательской деятельности, а также осознавая, что в силу должностного положения фактически от ФИО1 зависит выбор Данные изъяты в качестве контрагента для поставки полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования для осуществлением ремонтно-строительных работ в рамках исполнения указанных государственных контрактов, ответила согласием на предложение ФИО1 при условии передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей после подписания необходимой документации и перечисления денежных средств Данные изъяты за осуществленные поставки. 

В свою очередь, ФИО1, в период с 07.02.2023 года по 27.02.2023 года, получив от представителя Данные изъяты Свидетель №1 устное согласие о передаче ему денежных средств в указанной сумме, из корыстных побуждений, действуя в рамках достигнутой договоренности с последней, используя авторитет занимаемой должности для оказания влияния на руководство Данные изъяты совершил действия, входящие в его служебные полномочия в интересах дающего путем предоставления сведений генеральному директору Данные изъяты Свидетель №2 о необходимости заключения договоров поставок исключительно с Данные изъяты как единственным добросовестным поставщиком, создал условия, при которых Данные изъяты получило преимущества при заключении договоров поставки полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования для осуществлением ремонтно-строительных работ улично-дорожных сетей по ул. Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенской области в рамках исполнения государственных контрактов №1 и №2.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 27.02.2023 года между Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 (Покупатель) с одной стороны, и Данные изъяты в лице генерального директора ФИО12 (Поставщик) с другой стороны, заключены договоры:

- в рамках исполнения государственного контракта № 1 договор поставки №270223-1, согласно которого Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в Спецификации (приложение №1 к договору поставки), а Покупатель принять и оплатить полученный товар.

- в рамках исполнения государственного контракта №2 договор поставки №270223-2 согласно которому Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в Спецификации (приложение №1 к договору поставки), а Покупатель принять и оплатить полученный товар. 

В период с 03.04.2023 года по 30.05.2023 года Данные изъяты произведена оплата по договору поставки № 270223-1 на общую сумму 52 476 671 рубль 82 копейки на счет Данные изъяты

В период с 11.04.2023 года по 22.09.2023 года Данные изъяты произведена оплата по договору поставки № 270223-2 на общую сумму 32 139 430 рублей 83 копейки на счет Данные изъяты

На основании приказа генерального директора Данные изъяты Свидетель №2 от 05.06.2023 года № 188-К, ФИО1 уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако в период с июня 2023 года по февраль 2024 года, ФИО1, будучи заинтересованным в незаконном получении денежных средств в виде коммерческого подкупа от представителя Данные изъяты Свидетель №1, неоднократно связывался с последней посредством телефонных звонков, с целью уточнения даты получения им обещанных денежных средств в размере 1 000 000 рублей. 

20.02.2024 года, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета Данные изъяты в лице общественности путем подрыва деловой репутации коммерческой организации, работники которой за незаконное денежное вознаграждение осуществляют заключение сделок с условиями, выгодными дателю, и желая их наступления, в салоне автомобиля «Volkswagen Touareg», р/з Номер , находящегося на автомобильной стоянке напротив здания торгово-развлекательного комплекса «Суворовский» по адресу: 

<

...>, получил лично от Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в крупном размере, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах дающего, то есть за создание условий, при которых Данные изъяты получило преимущества при заключении договоров поставки полиэтиленовых труб, фасонных изделий, а также сварочного оборудования для осуществления ремонтно-строительных работ улично-дорожных сетей по ул. Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенской области в рамках исполнения государственных контрактов № 1 и № 2, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных в приговор обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 05.04.2024 года и обвиняемого 30.05.2024 года следует, что в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года он занимал должность начальника отдела материально-технического снабжения Данные изъяты Основным направлением деятельности Данные изъяты является строительство, ремонт и реконструкция автомобильных дорог и мостовых сооружений. Генеральным директором Общества является Свидетель №2 В его (ФИО1) должностные обязанности в соответствии с трудовым договором входило, в том числе, обеспечение предприятия необходимыми ресурсами и товарно-материальными ценностями, руководство подчиненными сотрудниками. Он осуществлял поиск поставщиков, для чего анализировал рынок, делал коммерческие предложения, отбирал лучшие предложения, которые подходили по условиям закупки, согласовывал проект договора с юридическим и экономическим отделами, после чего выступал перед генеральным директором инициатором заключения договора с конкретной организацией. Его рабочее место располагалось в офисе Данные изъяты по адресу: Адрес .

07.02.2023 года между Данные изъяты и ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» были заключены два государственных контракта на выполнение работ по строительству объектов по ул. Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Для выполнения работ, указанных в контрактах, ему необходимо было найти поставщиков оборудования, в том числе полиэтиленовых труб, фасонных изделий, сварочного оборудования. 

Для этого он с электронной почты «Данные изъяты» разослал коммерческие предложения, на которые ответило Данные изъяты с электронной почты «Данные изъяты». Интересы организации представляла Свидетель №1 В дальнейшем Свидетель №1 связалась с ним с номера Номер » и предложила встретиться в офисе Данные изъяты на что он согласился. В ходе встречи в период с 07.02.2023 года по 27.02.2023 года Свидетель №1 сообщила, что счета Данные изъяты заблокированы, но осуществить поставку оборудования сможет Данные изъяты интересы которого она также представляла. 

Он видел заинтересованность Свидетель №1 в заключении с Данные изъяты договора поставки, у него возник умысел на незаконное получение денежных средств. После этого в ходе личной встречи с Свидетель №1 в указанный период он сообщил, что готов ллобировать интересы Данные изъяты перед руководством Данные изъяты за 500 000 рублей с каждого договора, на что последняя ответила согласием. Согласно договоренности Свидетель №1 должна была передать ему деньги после перечисления от Данные изъяты в адрес Данные изъяты оплаты по выполненным договорам.

Кроме коммерческих предложений Данные изъяты он получил коммерческое предложение третьей компании, у которой цена была выше и сроки исполнения дольше. 

После этого в феврале 2023 года он (ФИО1), как начальник отдела материально-технического снабжения, доложил генеральному директору Данные изъяты» ФИО13 о выборе поставщиков для исполнения государственных контрактов и заверил, что Данные изъяты имеет самую низкую цену и самые быстрые сроки выполнения обязательств по сравнению с другими претендентами, а также высказал положительные отзывы об обществе, что убедило заключить договоры поставки именно с данной организацией. То есть, он предпринял все возможные действия, входящие в его должностные обязанности, направленные на лоббирование интересов Данные изъяты в связи с чем 27.02.2023 года между Данные изъяты заключены два договора поставки.

В июне 2023 года из-за разногласий с руководством Данные изъяты он уволился с работы, но поддерживал отношения с Свидетель №1, которой неоднократно, с июня 2023 года по февраль 2024 года осуществлял телефонные звонки, в ходе которых сообщил об увольнении, что не отменяло их договоренность, так как он в соответствии с имеющейся у них договоренностью организовал заключение договоров с представляемой Свидетель №1 организацией. Свидетель №1 не отказывалась исполнить свои обязательства перед ним, но просила подождать оплаты договоров.

20.02.2024 года, примерно в 19 часов, ему позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что в адрес Данные изъяты поступили денежные средства, и она готова встретиться для передачи ему денег; уточнила, сколько должна, он ответил «два раза по ноль пять», что означало два раза по 500 000 рублей. 

В тот же день, примерно в 21 час, Свидетель №1 позвонила второй раз и сообщила, что находится на парковке ТЦ «Суворовский» на автомобиле «Фольксваген Туарег», Номер . Около 21 часа 30 минут он прибыл на парковку и сел в автомобиль, где примерно через 15 минут Свидетель №1 передала ему 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за предоставление сведений руководству Данные изъяты о необходимости заключения договоров поставки с Данные изъяты чьи интересы представляла Свидетель №1, как единственным добросовестным поставщиком, то есть за создание условий, при которых Данные изъяты получало преимущества при заключении договоров поставки. После получения денежных средств он был задержан сотрудниками ФСБ.

По представленным ему в ходе предварительного расследования аудиозаписям разговоров пояснил, что на записях зафиксированы его телефонные переговоры с Свидетель №1, в ходе которых он выясняет у Свидетель №1 финансовые вопросы, связанные с получением Данные изъяты денежных средств, так как от этого зависело получение им вознаграждения, уточняет, когда они встретятся для обсуждения финансовых вопросов, говорит, что ждет хороших новостей, надеясь на получение от Свидетель №1 обещанных денег, интересуется, сможет ли получить денежные средства до Нового года, предлагает периодически созваниваться, чтобы быть в курсе происходящего. 20.02.2024 года Свидетель №1 поясняет, что от Данные изъяты в адрес Данные изъяты перечислены денежные средства, и они могут встретиться для выполнения ею ранее достигнутой договоренности, Свидетель №1 уточняет сумму, которую должна передать, он называет 1 000 000 рублей. В тот же день Свидетель №1 сообщает, что ожидает его на автомобильной парковке, а затем в ходе встречи передает ему денежные средства в указанном размере. На представленной ему видеозаписи от 20.02.2024 года зафиксирован факт передачи ему Свидетель №1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа (т.3 л.д. 163-216, т.4 л.д. 1-22).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, в присутствии защитника, показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанные выше показания ФИО1 согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте 30.05.2024 года, когда подозреваемый в присутствии защитника указал на офис Данные изъяты по адресу: Адрес , где между ним и Свидетель №1 в период с 07.02.2023 года по 27.02.2023 года была достигнута договоренность о коммерческом подкупе, а также указал на автомобильную парковку ТЦ «Суворовский» по адресу: 

<

...>, где 20.02.2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут, в автомобиле «Фольксваген Туарег», Номер , Свидетель №1 передала ему 1 000 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (т. 3 л.д.217-228).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, - генеральный директор Данные изъяты показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил заключение 07.02.2023 года двух государственных контрактов между Данные изъяты и ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» на строительство улично-дорожной сети по ул.Олимпийской и ул. Светлой в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. В целях исполнения контрактов он поручил начальнику отдела материально-технического снабжения Данные изъяты ФИО1 найти поставщика необходимого оборудования и товаров. В период с 15.02.2023 года по 20.02.2023 года ФИО1 доложил о том, что Данные изъяты является самым выгодным поставщиком по договорам, которое произведет поставку по самым низким ценам и в короткие сроки; также ФИО1 высказывал положительные отзывы об организации. Каким образом ФИО1 нашел данного поставщика, ему не известно. На основании доклада ФИО1 он, как руководитель Данные изъяты 27.02.2023 года заключил 2 договора поставки с Данные изъяты В период с 03.04.2023 года по 22.09.2023 года Данные изъяты перечислило денежные средства в адрес Данные изъяты по двум договорам. Данные изъяты также в полном объеме исполнило свои обязательства. О договоренностях между ФИО1 и Свидетель №1 о получении коммерческого подкупа ему ничего не известно (т. 3 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она занимает должность руководителя проектного отдела Данные изъяты (г. Нижний Новгород). Генеральным директором Общества является Свидетель №3

06.02.2023 года на электронную почту Данные изъяты поступила заявка от Данные изъяты о предоставлении коммерческого предложения на оборудование, сведения о котором были указаны в приложении к заявке. Данные изъяты являлось генеральным подрядчиком по строительству автодорог по ул. Олимпийская и ул. Светлая в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. 

Ознакомившись с письмом, она направила на электронную почту Данные изъяты коммерческое предложение, после чего позвонила начальнику отдела материально-технического снабжения Данные изъяты ФИО1 на абонентский Номер и предложила встретиться в офисе Данные изъяты Через несколько дней в ходе личной встречи с ФИО1 по адресу: Адрес , она сообщила, что Данные изъяты не сможет осуществить поставку оборудования по причине блокировки счетов организации, и сказала, что найдет подходящего поставщика, на что тот согласился. Через некоторое время она направила ФИО1 коммерческое предложение от Данные изъяты Сопровождением договоров и переговорами с ФИО1 продолжала заниматься она. 

Примерно в конце февраля 2023 года в ходе встречи с ФИО1 в офисе по месту работы последнего ФИО1 сказал, что сможет пролоббировать заключение двух договоров на поставку оборудования между Данные изъяты но за это она должна будет передать ему 1 000 000 рублей, то есть по 500 000 рублей за каждый договор. Со слов ФИО1, изначально Данные изъяты должно было сотрудничать с Данные изъяты но так как фирма-поставщик меняется, ему будет тяжело объяснить руководству, почему нужно сотрудничать именно с Данные изъяты это будет стоить ему многих усилий. Со слов ФИО1, если они не договорятся, то договоры могут быть заключены с другой организацией. Она согласилась на условия ФИО1, так как он неоднократно ей говорил, что у него много друзей и знакомых в г. Пензе, что он может помочь Данные изъяты Также она опасалась, что если с Данные изъяты не будут заключены договоры, они не получат прибыль в размере 5 000 000 рублей. 

27.02.2023 года между Данные изъяты заключены договоры № 270223-1 и № 270223-2 на поставку полиэтиленовых труб, фасонных изделий, сварочного оборудования и иных товаров согласно спецификациям. После заключения договоров ФИО1 практически каждую неделю связывался с ней и руководителем Данные изъяты Свидетель №3, говорил, что договоры с Данные изъяты заключены, и он ждет деньги. Они отвечали, что сделка не завершена, денежные средства им от Данные изъяты из которых она должна передать 1 000 000 рублей, не поступили. При этом она надеялась, что ФИО1 откажется от своих намерений. 

В июле 2023 года ФИО1 сообщил, что у него конфликт с руководством Данные изъяты», что работать он там больше не будет, но он все равно ждет 1 000 000 рублей. До февраля 2024 года ФИО1 неоднократно звонил ей и требовал 1 000 000 рублей за его действия, направленные на лоббирование интересов Данные изъяты перед руководством Данные изъяты при заключении договоров поставки. 

Последний раз ФИО1 позвонил примерно 15.02.2024 года, спросил, прошла ли оплата в Данные изъяты и интересовался, когда она или руководитель Данные изъяты Свидетель №3 передадут ему деньги. Данный звонок осуществлен по мессенджеру «Данные изъяты». Она ответила, что можно будет встретиться 20.02.2024 года, когда она приедет в г. Пензу. Она поняла, что ФИО1 и в дальнейшем будет требовать деньги, поэтому решила обратиться в УФСБ. 20.02.2024 года, в момент передачи ею ФИО1 в рамках оперативного эксперимента 1 000 000 рублей тот был задержан.

По представленным ей в ходе предварительного расследования аудиозаписям разговоров пояснила, что на аудиозаписях зафиксированы её телефонные переговоры с ФИО1, в ходе которых последний интересуется, когда она сможет передать денежные средства, спрашивает о поступлении оплаты по договорам поставки, уточняет, когда она приедет для передачи денежных средств, получит ли он деньги до Нового года, напоминает о состоявшейся ранее между ними договоренности и намекает о необходимости ускорения финансовых процессов. 20.02.2024 года она поясняет, что находится в г. Пензе и готова встретиться для передачи денежных средств в виде коммерческого подкупа, уточняет сумму, которую должна передать, на что ФИО1 поясняет, что 1 000 000 рублей. В тот же день, в салоне автомобиля, на автостоянке возле ТЦ «Суворовский» она, действуя в рамках ОРМ, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме. На представленной ей видеозаписи от 20.02.2024 года зафиксирован факт передачи ФИО1 денежных средств (т. 3 л.д. 1-5, 6-10, 11-71, 72-75).

Согласно протокола осмотра предметов от 02.05.2024 года, осмотрен СR-диск, представленный ПАО «Мегафон» 11.04.2024 года, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Номер находящегося в пользовании ФИО1 Согласно представленной детализации, в период с 27.02.2023 года по 20.02.2024 года ФИО1 совершал многочисленные исходящие вызовы на абонентский номер Свидетель №1 Номер . Также в указанный период имеются сведения о входящих вызовах на абонентский номер ФИО1 с абонентского номера Свидетель №1 (т. 2 л.д. 156, 57-166, 167-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является учредителем и генеральным директором Данные изъяты (г. Нижний Новгород). Деятельность организации связана с приобретением и реализацией сантехнических изделий, в том числе труб и комплектующих к ним. В начале февраля 2023 года руководитель проектного отдела Данные изъяты Свидетель №1 сообщила, что есть заказчик из Пензенской области на приобретение их продукции. Они были заинтересованы в данном контракте, поскольку заключение контракта было выгодным для Данные изъяты В ходе разговора Свидетель №1 сообщила, что в г. Пензе встретилась с представителем заказчика Данные изъяты ФИО1, который занимается вопросами заключения договоров. 

От Свидетель №1 ему также стало известно, что в ходе переговоров с ФИО1 последний поставил условие, что для заключения Данные изъяты договора с Данные изъяты Свидетель №1 должна лично передать ФИО1 определенную сумму денежных средств, на что Свидетель №1 согласилась. Поскольку у Данные изъяты были финансовые риски и заблокированные счета, Свидетель №1 предложила ФИО1 заключить договор с Данные изъяты Впоследствии между Данные изъяты было заключено 2 договора поставки товаров. Когда стали поступать платежи, Свидетель №1 сообщила, что ФИО1 напоминает о получении от нее денег, в связи с чем она считает правильным обратиться в правоохранительные органы. 20.02.2024 года Свидетель №1 обратилась в УФСБ России по Пензенской области, и в тот же день в ходе передачи денег ФИО1 был задержан (т. 3 л.д. 85-91).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 согласуются с заявлением Свидетель №1 от 20.02.2024 года на имя начальника УФСБ России по Пензенской области, в котором она просит проверить законность действий ФИО1, ранее занимавшего должность начальника отдела Данные изъяты который намеревается получить от неё денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за заключение договоров поставки между Данные изъяты в рамках исполнения государственных контрактов (т.1 л.д. 201).

Как следует из постановления от 20.02.2024 года о проведении ОРМ, утвержденного начальником УФСБ России по Пензенской области ФИО14 и рапорта оперуполномоченного УФСБ России по Пензенской области от 20.02.2024 года, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в отношении ФИО1 в целях проверки сведений, изложенных в заявлении Свидетель №1, выявления, пресечения и документирования возможной противоправной деятельности ФИО1 В ходе ОРМ 20.02.2024 года, в 21 час 30 минут, во время встречи ФИО1 получил от Свидетель №1 1 000 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за способствование в заключении договоров на поставку. В ходе ОРМ проводились аудио и видеозаписи (т.1 л.д. 103-105, 106-107).

Согласно протокола осмотра и выдачи денежных средств от 20.02.2024 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Свидетель №1 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а именно, 200 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, для передачи ФИО1 в рамках проведения ОРМ (Т.1 л.д. 115-167).

Аналогичные сведения об обстоятельствах передачи Свидетель №1 денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия содержатся в оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, принимавших участие в качестве понятых при производстве процессуального действия (т.3 л.д. 141-144, л.д.145-148).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, в период с 21 часа 58 минут до 23 часов 35 минут, осмотрен участок местности на автомобильной парковке ТЦ «Суворовский» по адресу: 

<

...>, и автомобиль «Фольксваген Туарег», р/з Номер Рядом с автомобилем стоит Свидетель №1, на заднем сиденье транспортного средства находится ФИО1, из правого кармана куртки которого извлечены денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, ранее выданные Свидетель №1 для проведения ОРМ (т.1 л.д. 32-50, 66-72,73).

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия содержатся в оглашенных в соответствии с.1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при производстве процессуального действия (т.3 л.д. 92-94, 95-98).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах заключения договоров поставки между Данные изъяты согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2023 года к ней обратилась руководитель проектного отдела Данные изъяты Свидетель №1 для помощи в подборе продукции для контрагента Данные изъяты Она (Свидетель №6) обсудила с руководством Данные изъяты возможность сотрудничества, после чего направила на адрес электронной почты Данные изъяты коммерческое предложение. Она лично ни с кем из Данные изъяты не общалась, сопровождение договоров осуществляла Свидетель №1 Ей известно, что 27.02.2023 года между Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 и Данные изъяты в лице генерального директора ФИО12 заключены два договора поставки №270223-1 и № 270223-2 (т. 3 л.д. 133-140).

Свидетели ФИО12, ФИО15, показания которых были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, также подтвердили факт заключения договоров поставки от 27.02.2023 года №270223-1 и №270223-2 между Данные изъяты (г. Москва) в лице генерального директора ФИО12 и Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2, на поставку полиэтиленовых труб и комплектующих к ним, а также поставку канализационной системы. О данном контрагенте рассказала Свидетель №6

Из показаний свидетеля ФИО15 также следует, что подготовкой договоров и других необходимых документов занимался он. После изготовления документов они были подписаны генеральным директором Данные изъяты ФИО12, а затем направлены для подписания в Данные изъяты Договоры выполнены сторонами в полном объеме: Данные изъяты осуществило поставку необходимого оборудования, а Данные изъяты денежные средства: по договору №270223-1 03.04.2023 года и 30.05.2023 года на общую сумму 52 476 671 рубль 82 копейки; по договору №270223-2 – 11.04.2023 года, 22.05.2023 года и 22.09.2023 года на общую сумму 32 139 430 рублей 82 копейки (т.3 л.д. 108-111, л.д. 116-118).

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные показания являются последовательными, подробными, в существенных деталях согласуются между собой и подтверждены совокупностью других доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия. Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с государственными контрактами от 07.02.2023 года №79/1/2023 на выполнение работ по строительству объекта «Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное. Улично-дорожная сеть по ул.Олимпийская» и от 07.02.2023 года №79-2/2023 года на выполнение работ по строительству объекта «Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное. Улично-дорожная сеть по ул.Светлая» ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» в лице в лице заместителя начальника Управления ФИО11 (Заказчик) заказывает и оплачивает, а Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 (Подрядчик) принимает на себя обязательства по строительству указанных объектов; работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами с привлечением субподрядных организаций. Финансирование контрактов осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджета Пензенской области (т.2 л.д.171-198, 231-259).

Согласно сообщения начальника ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства по Пензенской области» ФИО16 от 26.02.2024 года финансирование по государственным контрактам №79-1/2023 и №79-2/2023 от 07.02.2023 года на выполнение работ по строительству объектов улично-дорожной сети по ул. Олимпийская и ул. Светлая в с. Засечное Пензенского района Пензенской области осуществлялось по подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства в Пензенской области» государственной программы Пензенской области «Обеспечение жильем и коммунальными услугами населения Пензенской области» (постановление Правительства Пензенской области от 01.11.2023 года №811-пП) федерального проекта «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда» (т.4 л.д. 41).

Как следует из договоров поставки от 27.02.2023 года №270223-1 и №270223-2 между Данные изъяты в лице генерального директора ФИО12 (Поставщик) и Данные изъяты в лице генерального директора Свидетель №2 (Покупатель) поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель принять и оплатить товар. Указанные договоры заключены в рамках исполнения государственных контрактов от 07.02.2023 года №79-1/2023 и №79-2/2023 по строительству улично-дорожной сети в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Приобщенные к договорам товарно-транспортные накладные и платежные поручения от 03.04.2023 года, 11.04.2023 года, 22.05.2023 года, 30.05.2023 года, 22.09.2023 года о перечислении денежных средств подтверждают исполнение договоров (т.1 л.д. 193-229, 230-261).

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Данные изъяты от 16.12.2014 года с изменениями основной целью деятельности Общества является осуществление хозяйственной деятельности, имеющей целью удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является, в том числе осуществление ремонтно-строительных, земляных, строительно-монтажных, электротехнических, отделочных, теплотехнических, пусконаладочных, реставрационных и санитарно-технических работ, строительство и ремонт дорог, выполнение работ по благоустройству, осуществление функций генерального подрядчика, заказчика (т.2 л.д. 202-228).

Таким образом, цели создания и характер деятельности Данные изъяты позволяют отнести его к коммерческой организации. 

Как следует из протокола осмотра от 13.05.2024 года, осмотрено помещение Данные изъяты по адресу: Адрес , где в период с 11.11.2022 года до 05.06.2023 года ФИО1 исполнял свои должностные обязанности (т. 2 л.д. 260-268).

Согласно трудового договора от 01.06.2022 года №6/2022 и дополнительных соглашений к нему от 11.11.2022 года, 09.03.2023 года, приказа от 11.11.2022 года № 111-к ФИО1 с 11.11.2022 года до 05.06.2023 года занимал должность начальника отдела материально-технического снабжения Данные изъяты согласно приказа от 05.06.2023 года №188-к уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (т.1 л.д. 285-306).

При вынесении приговора суд учитывает, что в соответствии с трудовым договором от 01.06.2022 года №6/2022 в полномочия ФИО1 входило в том числе, поиск поставщиков, с учетом характеристик предлагаемых ими товарно-материальных ресурсов, сроков доставки, цен и иных условий; ведение переговоров с поставщиками, согласование сроков поставки; заключение договоров с поставщиками, контроль доставки материально-технических ресурсов от продавцов и поставщиков; контроль состояния и расходования запасов материально-технических ресурсов; составление задач для подчиненных сотрудников и контроль за их исполнением; ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые функции, возложенные на него трудовым договором (т.1 л.д.227-289).

С учетом изложенного, ФИО1 в силу своих должностных обязанностей был наделен административно-хозяйственными функциями и являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их производстве не допущено.

Нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности (т.1 л.д. 91-100, 103-107, т.2 л.д. 31-145).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении преступления доказанной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил от представителя Данные изъяты Свидетель №1 деньги в интересах дающего за создание условий, при которых Данные изъяты получило преимущества при заключении договоров поставки, а именно, предоставил сведения генеральному директору Данные изъяты Свидетель №2 о необходимости заключения договоров поставки исключительно с Данные изъяты как единственным добросовестным поставщиком, и эти действия входили в служебные полномочия ФИО1 Подсудимый, занимая должность начальника отдела материально-технического снабжения Данные изъяты был наделен полномочиями по выбору контрагента для поставки оборудования в рамках исполнения заключенных Данные изъяты государственных контрактов. 

Преступление совершено подсудимым с корыстным мотивом, так как он незаконно получил от Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 000 000 рублей за совершение действий в пользу дающего. 

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на получение от Свидетель №1 денежных средств в виде коммерческого подкупа сформировался независимо от действий Свидетель №1 и действий сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что на период получения ФИО1 20.02.2024 года коммерческого подкупа подсудимый был уволен из Данные изъяты не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку как установлено в судебном заседании, договоренность между ФИО1 и Свидетель №1 состоялась в период осуществления ФИО1 управленческих функций в коммерческой организации, после увольнения подсудимый, будучи заинтересованным в незаконном получении коммерческого подкупа, неоднократно связывался с Свидетель №1, с целью уточнения даты получения им денежных средств. Денежные средства были переданы Свидетель №1 ФИО1 в рамках ранее достигнутой договоренности.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку по смыслу закона получение коммерческого подкупа, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер полученного ФИО1 коммерческого подкупа превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что согласно примечания 1. к статье 204 УК РФ составляет крупный размер. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях, с корыстным мотивом, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, по месту регистрации председателем Данные изъяты по месту жительства генеральным директором Данные изъяты по предыдущему месту работы в Данные изъяты председателем Региональной общественной организации «Татарская национально-культурная автономия Пензенской области», свидетелями ФИО2, ФИО17 характеризуется положительно (т.4 л.д. 30-33,39,59,61,63,65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в даче последовательных показаний в ходе предварительного расследования, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, написании заявления о явке с повинной от 21.02.2024 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании гуманитарной помощи для выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Луганской и Донецкой народных республик, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 года рождения, положительные характеристики, наличие благодарственных писем Министра строительства Российской Федерации, секретаря Пензенского регионального отделения партии «Единая Россия», руководителей ООО МУП «Зеленстрой», ООО «Бигань», «Детского православного приюта «Серафим», ОАО ИПК «Пензенская Правда», «Печатный дом Пенза», Железнодорожной местной общественной организации инвалидов, религиозной организации «Централизованное Духовное управление мусульман Пензенской области», благотворительного фонда «Нарконет», состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников – супруги ФИО18, сына ФИО19, сестры ФИО2, страдающих хроническими заболеваниями, наличие инвалидности у сестры ФИО2, оказание помощи родителям супруги преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями (т.1 л.д. 184, 274, 276, т.4 л.д. 34, 35).

Оснований для признания явки с повинной от 21.02.2024 года смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку на момент написания ФИО1 заявления на имя начальника УФСБ России по Пензенской области у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, преступление было совершено в условиях очевидности, заявление написано ФИО1 после его доставления в УФСБ России по Пензенской области для выяснения всех обстоятельств дела (т.1 л.д. 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в денежном выражении. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и дающей основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не назначая ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает. 

Суд полагает возможным на данной стадии отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 – автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.0», VIN Номер , 2012 года выпуска, р/з Номер 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в денежном выражении в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 

<

***>) Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, КБК 417 116 031 230 1900 0140, ИНН 

<

***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, УИН 417 000 000 000 1103 2272.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05.03.2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.0», VIN Номер , 2012 года выпуска, р/з Номер 

Вещественные доказательства:

- диск №11/8-2057 от 25.03.2024 года, содержащий видеозапись разговора от 20.02. 2024 года между ФИО1 и Свидетель №1, 

- диск №14/586 от 25.03.2024 года, содержащий телефонные разговоры между ФИО1 и Свидетель №1, 

- диск №11/8-2089 от 21.02.2024 года, содержащий телефонный разговор между ФИО1 и Свидетель №1, 

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела,

- 200 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 1 000 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.02.2024 года, хранящиеся в банке в индивидуальном банковском сейфе, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.Н. Марчук