№1-664/2019 (11802320007080628) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «09» сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Сушковой Ю. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурмистровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

ФИО2, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности инспектора дорожно - патрульной службы отдельной роты дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ГИБДД) Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», назначенный на данную должность приказом Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 22.08.2014 № 267 л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и являющийся в силу этого должностным лицом, обладающим полномочиями и имеющим обязанности установленные: 

Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 № 272 ФЗ) п.п.2, 5, 7 части первой статьи 2; п.п.2, 11, 19 части первой статьи 12; п.п.1, 2 части первой, п.2 части второй ст.27 согласно которых, сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан:

- принять меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать исполнение административных наказаний;

- обеспечить безопасность дорожного движения; 

- документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

-осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; 

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; 

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); 

- сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Данные обязанности являются основными направлениями деятельности полиции.

Согласно должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно - патрульной службы ГИБДД утвержденного 03.01.2017 командиром ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере органов внутренних дел, в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, осуществлять проверку наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов и принимать соответствующие меры по улучшению организации дорожного движения и повышения безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, своевременно и в полной мере исполнять полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, действуя умышленно, с целью увеличения показателей своей работы из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием приукрасить действительное положение, а именно фиктивно повысить количественные показатели своей работы по выявлению лиц, допустивших нарушения правил дорожного движения, привлеченных к административной ответственности, с целью получения высокой оценки его служебной деятельности в данном направлении и одобрении со стороны руководства, осознавая незаконный характер своих действий, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 19 час 10 минут 04.12.2017 ФИО2 согласно Постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы от 04.12.2017 в составе экипажа № 807 на служебном автомобиле ВАЗ 211144 имеющим, государственный регистрационный номер № находясь у проезжей части дороги около станции технического обслуживания ул. Путепроводная, 25 гор. Белово Кемеровской области, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом от 03.01.2017, статей 2, 6, 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», (в редакции от 29.07.2017 № 272 ФЗ) статей 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 3.1 КРФ об АП, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности, в установленном законом порядке, умышленно, имея единый умысел на составление 4-х постановлений об административном правонарушении, с целью служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выразившейся в увеличении показателей своей работы, обусловленной желанием приукрасить действительное положение, а именно фиктивно повысить количественные показатели своей работы по выявлению лиц, допустивших нарушения правил дорожного движения, привлеченных к административной ответственности, с целью получения высокой оценки его служебной деятельности в данном направлении и одобрения со стороны руководства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и общественно-опасные последствия, достоверно зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не совершали административного правонарушения, составил постановления по делу об административном правонарушении являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт совершения последними, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), влекущие юридические последствия в виде наложения административного наказания – штрафа в размере 500 рублей, внеся в них заведомо ложные сведения, составив не соответствующие действительности: Постановление по делу об административном правонарушении № 18810342170070161100 в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, куда умышленно собственноручно внес ложные сведения, не соответствующие действительности о событии, которое на самом деле не имело места, Постановление по делу об административном правонарушении №18810342170070161118 в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, куда умышленно собственноручно внес ложные сведения, не соответствующие действительности о событии, которое на самом деле не имело места, Постановление по делу об административном правонарушении №18810342170070161126 в отношении ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, куда умышленно собственноручно внес ложные сведения, не соответствующие действительности о событии, которое на самом деле не имело места, Постановление по делу об административном правонарушении № 18810342170070161134 в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, куда умышленно собственноручно внес ложные сведения, не соответствующие действительности о событии, которое на самом деле не имело места, и, который, фактически не находился при составлении данного постановления, у проезжей части дороги около станции технического обслуживания по 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 час 10 минут 04.12.2017, тем самым совершил служебный подлог.

Совершив во исполнение своего преступного умысла указанные действия, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО2 лично подписал указанные постановления.

В судебном заседании адвокат Бурмистрова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, не намерен более совершать действия, причиняющие вред нормальной деятельности государственного аппарата и официальному документообороту; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении 2-х малолетних детей, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил (физический, имущественный и моральный вред), общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления. Ущерб как материальный, так и моральный загладил.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство адвоката, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, судья считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что на основании ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ст.292 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д.14-17, т.2л.д.204-208), показаниями свидетеля ФИО3 (т.4 л.д.24-28), показаниями свидетеля ФИО4 (т.4 л.д.32-36), показаниями свидетеля ФИО6 (т. 4 л.д.44-47), показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 101-109), показаниями свидетеля ФИО5 (т. 4 л.д.106-108), показаниями свидетеля ФИО9 (т.4 л.д.84-53), показаниями свидетеля ФИО10 (т.4 л.д.59-68), показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.167-171), показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.96-100), показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.241-244), показаниями свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.98-105), показаниями свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.92-96), показаниями свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.106-109), заключением эксперта (т.2 л.д.228-234), протоколами очных ставок (т.2л.д.189-197, 198-203, 209-217; т.4л.д.109-119), протоколами следственных действий (т.1л.д.232-236, 122-126, 202-207, 213-218, 223-228;т.2л.д.160-175;т.4л.д.17-19).

Следовательно, сведения об участии лица – ФИО2 в имевшем место преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Состав преступления предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ является формальным.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвинение в совершении преступления инкриминировано ему впервые, в ходе следствия он давал признательные показания, предпринял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, в содеянном искренне раскаивается. Поскольку подсудимый - ФИО2 проявил свое позитивное посткриминальное поведение как одно из условий прекращения дела с назначением судебного штрафа, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, то, что подсудимый ФИО2 работает, имеет регулярный доход в виде заработной платы и устанавливает срок для уплаты штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Бурмистровой О. А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 1 (один месяц) с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Указать ФИО2 на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты суммы судебного штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>);

банк получатель: Отделение Кемерово;

расчетный счет: 

<

***>; 

БИК: 043207001; 

Код доходов (КБК): 41711621010016000140; 

ИНН:4205214191; 

КПП: 420501001; 

ОКТМО: 32701000001;

назначение платежа: уголовное дело № 1-664 (11802320007080628), подсудимый ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле оставить по принадлежности.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина