к делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «13» февраля 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Чабан А.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника удостоверение № 6171, ордер № 768237 Шульги С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 10.03.2017 г. снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по отбытию назначенного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто; 10.10.2017 г. Курганинским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14.07.2017 около 02 часов 10 минут в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» со стороны г. Кропоткина в сторону г. Краснодара, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», на 234 км + 300 м нарушил требования п. 1.3 указанных правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также нарушил п. 9.1 указанных правил, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». 

Нарушив указанные пункты правил, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Д.А.М. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, А.Э.С. получила телесные повреждения и была госпитализирован в РКБ МЗ КБР г. Нальчик. 

Согласно заключению эксперта от 24.08.2017 г. № из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты стационарного больного № на имя Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что он находился на стационарном лечении в ГБУЗ "ННИ-ККБ №1" с 14.07.2017 года по 21.07.2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>". Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.1.10 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Согласно заключению эксперта от 24.08.2017 г. № из представленной в распоряжение эксперта выписки из истории болезни № на имя А.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» г. Нальчика с 14.07.2017 года по 01.08.2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.2 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п.п. 2.7, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.М. и А.Э.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшие не явились, в своей телефонограмме против особого порядка принятия судебного решения не возражали, вред, причинённый в результате совершенного преступления, не возмещен, просили строго не наказывать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Шульгой С.А. и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, государственным обвинителем и защитником не оспариваются. 

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с матерью, сожительницей А.Н.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Приходится отцом малолетнему сыну К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Находится на амбулаторном лечении у врача-травматолога ортопеда с диагнозом: Последствия перелома костей таза в фазе консолидации. Передвигается при помощи костылей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора 10.10.2017 г. Курганинским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, но после совершения указанного преступления 31.05.2017 г., поэтому суд исходит из положений ст. 74 Уголовного кодекса РФ и принимает во внимание, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 47, 60, ч. 5 ст. 62, 74 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно положениям ст. 58 УК РФ в колонии – поселении. 

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбытием наказания в колонии – поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию – поселение самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до прибытия в колонию – поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Курганинского районного суда от 10.10.2017 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 04.10.2016 г. в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ, в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., хранящиеся на территории Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, д. 38 «А», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский