Дело № 2-795/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Башкатовой НК.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.06.2013 в размере 145 700 руб., указав при этом следующее.

14.06.2013 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> обязалось предоставить ответчику заем наличными денежными средствами в размере 10 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем, уплатив проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства 

<

данные изъяты> по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.06.2013.

Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств по договору займа в установленный срок не исполнил.

17.06.2015 между 

<

данные изъяты> и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии 

<

адрес>, в соответствии с которым к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» перешло право требования по договору займа, о чем ответчик был уведомлен.

Ответчиком за период с 14.04.2015 по 16.05.2015 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 5 000 руб., которые были распределены в соответствие со ст. 319 ГК РФ в счет погашения долга по процентам за пользование займом. 

Задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2015 составляет 145 700 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, 135 400 руб. сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, 300 руб. сумма штрафных санкций. 

11.11.2016 мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 22.12.2016 определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебный приказ отменен. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом он понес расходы на оплату госпошлины в размере 4 114 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору займа, а также взыскать государственную пошлину за обращение в суд в размере 4 114 руб.

Истец ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по месту регистрации, являющиеся местом жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № от 14.06.2013, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2013 № (л.д. 7, 12). 

В соответствии с условиями договора (п. п. 1.1, 3.1) ответчику был представлен заем с процентной ставкой в размере 2% за каждый день пользования кредитом (732 % годовых) на срок до 21.06.2013.

В соответствии с п. 7.1 в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день. 

В силу п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 

Судебным разбирательством установлено, что 

<

данные изъяты>» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Часть 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2015 право требования по договору займа от 14.06.2013 № было передано компанией 

<

данные изъяты> компании ООО «СОПРОВОЖДЕНИНИЕ ПЛЮС» на основании договора уступки прав требования № (л.д.16-17).

Из анализа норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что в законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступать права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав.

Согласно п. 9.1 договора займа от 14.06.2013 № сторонами достигнуто соглашение о возможности заимодавцем без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования путем направления в ее адрес соответствующего письменного уведомления, с указанием сведений о новом кредиторе в лице ООО «СОПРОВОЖДЕНИНИЕ ПЛЮС» (л.д. 18, 19).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит суд взыскать в ответчика не уплаченную сумму займа в размере 10 000 руб., сумму единовременного штрафа в размере 300 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2013 по 17.05.2016 - за 702 дня в сумме 135 400 руб.

Исходя из п. 1.1 договора займа, п. 2 ст. 809 ГК РФ заявленный в иске период просрочки возврата суммы займа составляет с 14.06.2013 по 17.05.2016, то есть 703 дня.

Таким образом, сумма начисленных процентов за указанный период составит: 10 000 руб./100%*2% в день*703 дня просрочки = 140 600 руб.

Однако, поскольку истцом заявлено ко взысканию 140 400 руб. процентов, то при расчете долга суд применяет именно эту денежную сумму. 

ФИО1 во исполнение обязательств по договору займа от 14.06.2013 № в счет погашения задолженности внесла денежные средства всего в размере 5 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 14.04.2015 и от 16.05.2015 (л.д. 13, 14), которые займодавцем правомерно были зачислены на основании ст. 319 ГК РФ в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 10 000 руб., сумму единовременного штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 300 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период 702 дня в сумме 135 400 (140 400 руб.-5 000 руб.). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду иных доказательств (кроме оплаты суммы в размере 5 000 руб.) исполнения обязательств по договору не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 114 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от 14.06.2013 в общем размере 145 700 руб., в том числе 10 000 руб. сумма основного долга, в том числе 135 400 руб. проценты за пользование суммой займа, в том числе 300 руб. штраф, а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 4 114 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 149 814 руб. 

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2017