Дело № 1-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область 14 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.В., Галимьяновой А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Глотова А.Г., 

потерпевшего: К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

11.12.2017 года в утреннее время до 10 часов ФИО1 находился в квартире по адресу своего проживания, а именно: АДРЕС, и заведомо зная, что в находившимся в его законном пользовании гараже НОМЕР, расположенном на территории гаражно-строительного некоммерческого товарищества (далее по тексту ГСНТ) поселок Старокамышинск, на расстоянии 50 метров южнее дома № 19 по улице Крымская города Копейска Челябинской области, находился на временном хранении с целью проведения ремонта автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий К.Е.Г., где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего К.Е.Г., с причинением значительного ущерба последнему.

ФИО1 в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут 11.12.2017 года, реализуя свой преступный умысел, приехал к вышеуказанному гаражу НОМЕР, расположенному на территории ГСНТ поселок Старокамышинск, на расстоянии 50 метров южнее дома № 19 по улице Крымская города Копейска Челябинской области, имеющимся при себе ключом открыл замок на воротах вышеуказанного гаража и прошел в гараж, где действуя с корыстной целью, заведомо зная, что находившийся в вышеуказанном гараже автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 25 000 рублей, не является его собственностью, и он не имеет права распоряжаться им, игнорируя данные обстоятельства, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, то есть, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанный автомобиль, обратив в свою пользу, и распорядившись вышеуказанным автомобилем в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.Е.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Потерпевший К.Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме - в размере 25 000 рублей, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, он простил подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие с заявленным потерпевшим К.Е.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Глотов А.Г. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим К.Е.В. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшим К.Е.В. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший простил его, и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме - в размере 25 000 рублей, потерпевший материальных претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, возвращенные К.Е.Г., оставить в распоряжении последнего,

- свидетельство о государственной регистрации права, возвращенное Б.Е.В., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян