Дело № 1-58/2023

(12311300001000035)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ола 19 сентября 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Упоровой С.С., 

подсудимого АВС и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АВС, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования АВС обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 в период с 06:00 часов до 13:05 часов АВС находясь в морской акватории Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря (Ольский городской округ Магаданской области), в районе с усредненными географическими координатами 59°34"6" Северной широты 151°17"48" Восточной долготы, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках традиционного рыболовства по решению о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни №, выданному на имя его супруги АВА, несмотря на поименованный в решении вид и объем водных биологических ресурсов, разрешенный к вылову, достоверно зная, что разрешительные документы на право добычи тихоокеанского лосося вида нерки отсутствуют, решил произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей вида нерки.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей – нерки, достоверно зная о том, что разрешительные документы на право добычи тихоокеанского лосося вида нерки у него отсутствуют, АВС в период с 06:00 часов до 13:05 часов 22.06.2023, находясь в морской акватории Нюклинской косы Тауйской губы Охотского моря (Ольский городской округ Магаданской области), в районе с центром в вышеуказанных координатах и радиусом 50 м, акватория которой является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей – нерки и не предназначена для осуществления любительского лова тихоокеанских лососей – нерки, используя, незарегистрированную в органах Росрыболовства, ставную сеть и надувную гребную лодку с двумя веслами, в нарушение:

- ст.ст.10, 11, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- ст.40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», которой установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

- ст.9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Обязательная поштучная маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (если имеется) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера;

- п.4 Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.09.2020 № 522, которым определено, что традиционное рыболовство осуществляется во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, и в территориальном море Российской Федерации в соответствии с Правилами рыболовства на основании решений о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства;

- п.п.59, 63, пп.«а» п.89, п.90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым в случае добычи запретных для вылова ВБР, они подлежат немедленному выпуску в среду обитания; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных и иных видов сетей; пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе осуществлять добычу (вылов) ВБР с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении ВБР в пользование для осуществления традиционного рыболовства), объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам и видам ВБР; при случайном прилове запрещенных видов ВБР, а также ВБР, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении о предоставлении ВБР в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промысловой меры, должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями,

произвел незаконный вылов (добычу) – извлечение из естественной среды обитания 15 (пятнадцати) экземпляров нерки, не имея документов на право добычи (вылова) данного вида водных биологических ресурсов, чем причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 347250 рублей, являющийся, согласно примечанию к ст.256 УК РФ, особо крупным.

В судебном заседании подсудимый АВС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник Тимашев С.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал и просил дело в отношении АВС прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются. 

Государственный обвинитель Упорова С.С. против прекращения уголовного дела возражала, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение АВС подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста с причинение особо крупного ущерба.

После оглашения предъявленного обвинения АВС пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Имеющийся в материалах уголовного дела чек-ордер свидетельствует, что в возмещение ущерба АВС оплачено 347250 руб. (л.д. 169), таким образом, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Согласно материалам дела, АВС по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался; женат, иждивенцев не имеет; не работает, является малоимущим; имеет хроническое заболевание; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 41, 45, 46, 47-49, 135, 137, 138, 140-142, 143, 153, 167).

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый АВС ранее не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования не привлекался, приводов в органы полиции не имел, на учетах в органах внутренних дел и лечебных учреждениях не состоит, характеризуется положительно, учитывая его поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, суд, приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что АВС вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для избрания в отношении АВС меры пресечения до вступления постановления в законную силу, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- надувную резиновую гребную лодку зеленого цвета с двумя алюминиевыми веслами и ставную сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания ПУ ФСБ по восточному арктическому району (л.д. 100, 101) – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть владельцу АВА;

- 15 экземпляров тихоокеанского лосося, хранящиеся на морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» (л.д. 94, 95), – в силу положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подлежат уничтожению;

- пять оптических дисков и документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 74, 75, 79, 80, 84, 85, 89, 90, 105-107), – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе дознания по настоящему делу за осуществление защиты АВС принято решение о выплате адвокату Вербовому О.Н. вознаграждения в сумме 11700 руб. (л.д. 207), которые в силу п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования АВС отказался от услуг защитника по мотивам, не связанным с имущественным положением, и последний участвовал по назначению дознавателя (л.д. 55, 56, 57, 58), суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого АВС о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить АВС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

- надувную резиновую гребную лодку зеленого цвета с двумя алюминиевыми веслами и ставную сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания ПУ ФСБ по восточному арктическому району – вернуть владельцу АВА;

- 15 экземпляров тихоокеанского лосося, хранящиеся на морозильном складе ООО «Ольский РПЗ» – уничтожить;

- пять оптических дисков и документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11700 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Власенко