29RS0008-01-2023-001508-67

Дело № 5-215

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в состоянии опьянения 20 мая 2023 года примерно в 20 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда 2 .... в г. Котласе Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, оказал неповиновение, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватал полицейского за форменное обмундирование, сжимал кулаки, пытаясь развязать драку, тем самым нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

20 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от Б. о том, что по адресу: г. Котлас, ...., дебоширит сын.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются объяснениями Б., которая просила удалить ФИО1 из квартиры.

Рапортом сотрудника полиции подтверждается, что 20 мая 2023 года примерно в 20 часов он прибыл по адресу: г. Котлас, ...., Б. сообщила, что сын в ходе конфликта крушит мебель, отказывается покидать квартиру. В этот момент ФИО1 покинул квартиру и попытался скрыться, однако был остановлен полицейским Ю. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома. После этого ФИО1 стал вести себя агрессивно, сжимал кулаки и провоцировал драку, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватал полицейского за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, пытался убежать, продолжал нецензурно выражаться, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин