Дело № 1-44/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.12.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Уртеновой А.Н., Чотчаевой З.Ю., Гогуевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики № 09/366, ордер №004828 от 07.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в № мин., находясь в 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствии, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством установленного на свой мобильный телефон марки «Samsung DUOS J1 mini» приложения - «Вам телеграмм», заказал 1,594 грамма наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N - метилэфедрона, для личного употребления. После чего проследовал к терминалу приёма платежей расположенному по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где перечислил на счёт неустановленного лица денежные средства в счёт стоимости заказанного им наркотического средства, в размере 4400 рублей. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием продавца, с указанием места закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес> «а», где под ореховым деревом, произрастающим у южного фасада данного дома, выкопал оставленное продавцом наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение, поместив, две по отдельности, обмотанные изоляционной лентой гранулы (свёртки) с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N - метилэфедрона, в карман находящейся при нём сумки, ФИО1 сев в электрический поезд направился в 

<

адрес>. Откуда, через некоторое время, вызвав автомашину фирмы такси «Ред» поехал в с. 

<

адрес> 

<

адрес> по своим делам. В пути, на 49 км автодороги «Пятигорск-Карачаевск», автомашина, на которой двигался ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в 18 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, при вскрытии кармана находившейся при ФИО1 сумки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона, общей массой 1,594 грамма.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый имеет двоих малолетних детей. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначенное подсудимому наказание, суд считает достаточным и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое - отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает целесообразным, наказание по приговору Ессентукского городского суда от 12.10.2017 и назначаемое наказание по настоящему приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложить частично.

Меру пресечения избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом того, что он отбывает наказание по приговору Ессентукского городского суда, суд полагает возможным отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание по приговору Ессентукского городского суда от 12.10.2017 и наказание по настоящему приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложить частично, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона, массой 1,554 гр., тампоны со смывами с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, а так же контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить;

- сумку со следами наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малокарачаевскому району - вернуть по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.