З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-460/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АЛИФ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, истец) и ООО «АЛИФ-СТРОЙ» (далее – Клиент, ответчик 1) заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЛИФ-CTPOЙ» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 220 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарный дней с момента получения Уведомления в соответствии с п.4.10. Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет 1 362 253,86 руб., их них: просроченные проценты – 194 405,55 руб., просроченный основной долг – 1 118 333,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 083,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 32 431,67 руб. 

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд. Для взыскания с них просроченной задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «АЛИФ-СТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 08.04.2024г. по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025г. в размере 1 362 253,86 руб., из них: просроченные проценты – 194 405,55 руб., просроченный основной долг – 1 118 333,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 083,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 32 431,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 623,00 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «АЛИФ-СТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, вызывались неоднократно в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей, возражения на исковое заявление не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора № от 08.04.2024г., заключенного путем подписания клиентом Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальных условий кредита, предоставил ООО «АЛИФ-СТРОЙ» кредит в размере 1 220 000 рублей на срок 36 месяца с даты заключения договора под 42% годовых (п. 4.1, 4.1.2, 4.2 подтверждения).

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в этот же день между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя банком обязательства по предоставлению кредита исполнены им в полном объеме, в то время как обязательства по возврату суммы кредита ООО «АЛИФ-СТРОЙ» исполняло ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025г. составляет 1 362 253,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 194 405,55 руб., просроченный основной долг – 1 118 333,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 083,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 32 431,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям договора, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 330, 333, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий заключенных договоров, с учетом дополнительных соглашений к ним, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что Банк выполнил обязанности по договорам, передав заемщику обусловленную договорами суммы на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ответчики от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонились, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере согласно составленному истцом расчету, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 28 623,00 руб., оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением № от 13.01.2025г. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ООО «АЛИФ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоение ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 771501001) юридический адрес: 127427, 

<

адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 08.04.2024г. по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025г. в размере 1 362 253,86 руб., из них: просроченные проценты – 194 405,55 руб., просроченный основной долг – 1 118 333,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 083,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 32 431,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 623,00 руб. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 мая 2025 г.

Председательствующий