Дело № 1-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 12 сентября 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретаре Жаховой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 7 октября 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, вдовца, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 июля 2017 г. в период времени с 12-00 часов до 19 часов 30 мин., находясь во дворе дома № ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, взял возле принадлежащего ему грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ХХХ металлический прут с изогнутым концом, которым умышленно нанес один удар в область лица В.В., чем причинил ему телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, 

<

данные изъяты>, а также один удар в область грудной клетки В.В., причинив ему телесное повреждение 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицирующееся как легкий вред здоровью. 

От потерпевшего В.В. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший суду пояснил, что имущественный и моральный вред ему заглажен полностью. Претензий к подсудимому ФИО3, от которого он получил денежные средства в размере 15000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признает полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подтвердил, что примирился с потерпевшим, которому передал 15000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. 

Защитник – адвокат Ревкова О.А. поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства потерпевшей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного последнему причиненного вреда. 

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по данным основаниям, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, могущие расцениваться в качестве смягчающих и отягчающих наказание.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО3 впервые обвиняется в совершении данного преступления, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, а также существенно снижающими степень его общественной опасности, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны, как отягчающие наказание подсудимого, по уголовному делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств наряду с пояснениями в судебном заседании подсудимого и потерпевшего позволяют суду убедиться в том, что потерпевшему полностью заглажен причиненный преступлением вред, никаких претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, они примирились друг с другом. Это подтверждается поступившим от потерпевшего В.В. заявлением, согласно которому он просит прекратить дело в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут с изогнутым концом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут с изогнутым концом - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018.