Дело № 12-759/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001545-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение вышестоящего должностного лица 

26 октября 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение вышестоящего должностного лица,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в ------ час. ------ мин. на адрес с участием автомобиля ------, гос. рег. знак -----, под управлением ФИО2, и автомобиля ------, гос. рег. знак -----, под управлением ФИО1 

Решением врио начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата данное постановление отменено по жалобе ФИО2, производство по делу прекращено со ссылкой на то обстоятельство, что в действиях ФИО2 не усматривается нарушений требований, предусмотренных п.8.1, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Являясь вторым участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обжаловала данное решение на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). При этом, по общему правилу, нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность прерывания данного срока, и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, может истечь и на дату вынесения решения судьей.

Применительно к данному делу срок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Таким образом, если срок давности привлечения к административной ответственности истек, то жалобы и протесты могут быть рассмотрены и удовлетворены только по мотивам отсутствия события или состава административного правонарушения или иным основаниям, улучшающим положение лица, в отношении которого ведется производство (снижение основного наказания, исключение дополнительного наказания и т.п.). В случае подачи жалобы, в которых речь идет об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство, истечение срока давности привлечения к административной ответственности делает невозможным удовлетворение приводимых доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Решение врио начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата об отмене постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева