Дело № 12-15/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002786-58

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2025 года г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> Вайна Д.И. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, заместитель прокурора Северного района Новосибирской области обратился в суд с протестом, указывая, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены. Просит восстановить срок обжалования указанного постановления, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Северного района Новосибирской области Вайн Д.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в протесте поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст.30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прихожу к выводу о том, что принесение протеста заместителем прокурора Северного района Новосибирской области с пропуском срока обусловлено наличием уважительных причин, поскольку, нарушения выявлены в ходе проверки материала об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, заместителю прокурора Северного района Новосибирской области Вайну Д.И. следует восстановить срок на принесение протеста на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из постановления мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.30-31).

При вынесении вышеуказанного постановления, мировой судья исходил из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 побои, а именно нанесла не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, от чего ФИО2 почувствовала физическую боль, но ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В подтверждение вины ФИО1 мировой судья указал на следующие доказательства: заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев (л.д.6), сообщение, поступившее в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» от ФИО2 (л.д.5), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес>).

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 привлекалась за аналогичное правонарушение постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которыми была подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д.20-21).

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно сведениям ОСП по Северному району Новосибирской области, задолженность ФИО1 по исполнительным производствам о взыскании с нее административных штрафов за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3532 рубля 90 копеек, по постановлению 5-86/2023 от ДД.ММ.ГГГГ – 3297 рублей 42 копейки (л.д.48).

При указанных обстоятельствах, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, предусматривающей наказание лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая изложенное, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, протест заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова