Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Илющихина Д.А., Матрохина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 2281, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, максимально широкому кругу лиц. 

При осуществлении сбыта наркотических средств, в целях конспирации и предотвращения его задержания сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 совместно с ФИО3 согласно заранее распределенным ролям незаконно сбывали наркотические средства на территории 

<

адрес> используя абонентский №, посредством которого ФИО2 связывался с лицами, желающими приобрести наркотические средства, после чего указывал заказчику номер своего электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе 

<

данные изъяты>, на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство. При поступлении денежных средств на указанный электронный счет, зарегистрированного в вышеуказанной платежной системе, ФИО2 посредством мобильной связи назначал покупателю место на территории 

<

адрес>, в котором ФИО3 незаконно сбывал наркотическое средство, расфасованное в зависимости от поступившей оплаты. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего вещество 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц, находящемуся на территории 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил его при себе в расфасованном виде с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в числе которых был гражданин под псевдонимом ФИО 1 

Согласно вышеуказанной схемы, ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО 1 путем продажи 

<

данные изъяты>, вещество, 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 

Гражданину под псевдонимом ФИО 1 которому была известна схема приобретения наркотического средства, действуя на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», по мобильному телефону связался со ФИО2, который использовал абонентский номер № и в телефоном разговоре с последним сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство и ФИО2 сообщил ФИО 1 номер электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе 

<

данные изъяты> на который необходимо было перечислить денежные средства, как оплату за наркотическое средство. После чего, ФИО 1 через платежный терминал № 

<

адрес> зачислил на свой электронный счет № денежные средства 

<

данные изъяты>, после чего ФИО 1 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>, 

<

адрес> при помощи интернет приложения 

<

данные изъяты> перевел со своего электронного счета № на электронный счет № зарегистрированный на имя ФИО2, денежные средства 

<

данные изъяты>. 

После поступления денежных средств на указанный счет, ФИО2 и ФИО 1 по мобильной связи договорились встретиться во дворе д

<

адрес>, где ФИО2 должен был передать ФИО 1 вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, 

<

адрес> отдал ФИО3, который был осведомлен о преступном умысле ФИО2, направленном на сбыт наркотического средства, а он в свою очередь в подъезде вышеуказанного дома передал, по указанию ФИО2, ФИО 1 бумажный сверток, с находившемся внутри порошкообразным веществом белого цвета, 

<

данные изъяты> не располагая сведениями о том, что ФИО 1 действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

После чего, гражданин ФИО 1 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> добровольно выдал 

<

данные изъяты>, в рамках его досмотра, как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство. 

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Шахты Ростовской области, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи и сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Шахты Ростовской области. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> посредством переписки 

<

данные изъяты>при отсутствии непосредственного визуального контакта, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое использовало в вышеуказанной программе 

<

данные изъяты> на совершение незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО2 договорился, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет делать «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Шахты Ростовской области и об их местах сообщать ФИО2 посредством сообщений в сети «Интернет», который в свою очередь, данные наркотические средства при необходимости должен был расфасовывать и раскладывать в различные места «закладки» на территории 

<

адрес> и о местах нахождения указанных «закладок» сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, и распределили между собой обязанности. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали сеть «Интернет», сотовую связь, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники, сделанные в разных местах 

<

адрес>

ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, согласно преступному сговору, в ходе переписки с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в программе 

<

данные изъяты> получал от последнего адреса и координаты мест «закладок» с партиями наркотических средств.

Полученные в распоряжение наркотические средства, в расфасованном виде и предназначенные для дальнейшего сбыта, ФИО2, реализуя общий преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помещал в тайники, расположенные на участках местности в малолюдных местах 

<

адрес>, способом, исключающим их обнаружение посторонними лицами, определенными ФИО2 по своему усмотрению, места которых собственноручно фиксировал в телефоне путем фотографирования мест нахождения «тайников». 

Далее, ФИО2, посредством сообщений 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> сообщал о местах нахождения вышеуказанных «тайников» с наркотическими средствами лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в вышеуказанной программе 

<

данные изъяты>

Так, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ действуя по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанном последним посредством сообщения в сети «Интернет» участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрал, то есть незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> приготовленные к незаконному сбыту по вышеуказанной схеме свертки с веществом, которое является наркотическим средством - содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбытаДД.ММ.ГГГГ

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП РФ и доставлен 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане, надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и впоследствии изъяты: сверток, обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, в котором находится полимерный зип-пакет, внутри которого находились 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неограниченному кругу лиц в городе Шахты Ростовской области, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, а именно порошкообразного вещества, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и по факту сбыта наркотических средств совместно с ФИО3 пояснил, что за день до данного происшествия он сломал руку и у него был гипс. На следующий день созвонился с ФИО 2, который попросил у него телефон, для того чтобы списать и купить наркотики. За это он обещал угостить его наркотиками. Они пришли к ФИО 2 домой 

<

адрес> отдал ему телефон и употребил наркотики. Он не знает, что происходило дальше. Они звонили на номер жены и сказали ему подойти, так как все уже есть. Потом прошла неделя. Утром к нему пришли домой сотрудники с обыском. Они изъяли у него телефон, держатель сим-карты. В тот день он с кем-либо по телефону по поводу продажи наркотиков не общался. Телефон ни на кого не был зарегистрирован, но был в его пользовании. С закупщиком он ранее неоднократно употреблял наркотики и предполагает, что в этот раз она позвонила на его номер, когда он был не у него. ДД.ММ.ГГГГ он списался с магазином для покупки наркотиков 

<

данные изъяты> Получил ответ, что сейчас есть готовая 10 по 0,3. Ему написали адрес и он поднял закладку. В этот момент он ехал вместе с женой и братом. После чего был задержан сотрудниками полиции. Данные наркотики приобретались им для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он знал, что ФИО2 часто находится на этой квартире и через него и у него можно приобрести наркотики и пришел туда. 

<

данные изъяты> ФИО6 уже находился там и пояснил, что на его КИВИ кошельке уже имеется сумма в 

<

данные изъяты>, но не хватает еще какой-то суммы. Он дал ему свои деньги и попросил его приобрести наркотики. Через какое-то время он принес, завернутый изолентой «бандючок». В тот момент на квартире находился ФИО 2. ФИО2 распаковал сверток и они употребили наркотики. Оставшееся он пересыпал в две разные фольги из-под сигарет. Все это он завернул в общий пакетик. Остальное он оставил себе. Потом поступил телефонный звонок. В этот момент ФИО2 был уже в неадекватном состоянии. По телефону он узнал знакомый голос ФИО 1 Она попросила позвать ФИО2, но он сказал, что тот находится в неадекватном состоянии. Она пояснила, что покупала у ФИО6 наркотики и попросила вынести ей ее часть. Он попытался растолкать ФИО6 и он сказал: «вот в кармане два свертка – твой и ее». Возьми и отдай ее часть и отдал ему наркотик, а он вынес. Она поднялась на лестничную клетку между 4 и 5 этажом. Он распаковал этот пакетик, в котором находилось два свертка – один его, а один ее. Остальное все видно на видео. После того, как он вынес и отдал наркотики ФИО 1, ФИО4 пояснил, что она тоже давала деньги, положив деньги на его КИВИ кошелек. У ФИО6 всегда были наркотики с собой. Было время, когда он жил на первом этаже и у него всегда можно было что-то купить. Многие жители п. Майский у него покупали наркотики. 

Он телефоном ФИО5 никогда не пользовался и он свой телефон ни никому не передавал. По вопросу приобретения наркотиков списывался именно ФИО2 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО 1 данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением 

<

данные изъяты>, что Александр, 

<

адрес>, распространяет наркотические средства на территории г.Шахты. После чего, участвовала в качестве закупщика в ОРМ, в ходе которых обратилась к Александру с целью приобретения наркотических средств – соли. Он сказал, что он может помочь, для этого ему необходимо перевести на КИВИ-Кошелек 600 рублей. Она перевела ему данные денежные средства, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Сначала она положила деньги на свой 

<

данные изъяты>, после чего перевела их на его счет. После этого он сказал, что позвонит и скажет когда можно будет забрать денежные средства. Александра звонил и говорил, что скоро будет, чтобы она ждала его 

<

адрес>. Когда она ему позвонила, то трубку взял уже другой человек по имени Юра. Он сказал, что в данный момент Александр находится в нетрезвом состоянии и попросил, чтобы она зашла к нему в квартиру. Она поднялась на лестничную площадку и к ней вышел Юрий, который сказал, что Александр выйти не может. Юрий передал ей сверток, где находилась 

<

данные изъяты> который она выдала сотрудникам полиции. Когда Юрий передавал ей 

<

данные изъяты> он отсыпал наркотик на подоконнике в подъезде и упаковал. 

Показаниями свидетелей ФИО 3. и ФИО 4., данными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовал в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», в ходе которой закупщик ФИО 1 по указанию продавца Александра, положила, ранее ей врученные деньги 

<

данные изъяты> а в последствии по указанию продавца, прибыли к многоэтажному дому, расположенному 

<

адрес> Потом она зашла в крайний подъезд. Через некоторое время она вышла из подъезда и сказала, что наркотик продал не Александр, а какой-то Юрий, потому, что тот, кому звонили, был уже не в состоянии вынести. После чего, ею были выдано порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты> Закупку планировалось произвести у Александра. 

Показаниями свидетелей ФИО 5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и ФИО 6., данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении обыск в жилище 

<

адрес> В ходе обыска была обнаружена и изъят: курительная трубка с остатками смолы, пластиковый держатель от сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. (т.1, л.д. 225-226)

Показаниями свидетеля ФИО 7., данными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовал при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего изъято не было. ФИО4 имел признаки опьянения. Факт опьянения он признал, но проходить медосвидетельствование отказался.

Показаниями свидетеля ФИО 8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пос. Майском он встретил 

<

данные изъяты> ФИО6 с ФИО 9, он собирался ехать в центр города 

<

адрес>. Далее, он, ФИО2 и фио 9 сели в маршрутное такси и поехали в 

<

адрес>. Они вышли втроем на перекресте 

<

адрес> и пошли в сторону 

<

адрес> ФИО2 сказал, что ему надо в этот район. Он согласился и пошел вместе с ними. Они подошли на парковку 

<

адрес>, где он стоял и разговаривал с ФИО 9, а ФИО2 в это время отошел в сторону 

<

адрес>, примерно на 30-40 метров. Как только он вернулся, они втроем пошли в сторону центра города, когда они прошли 15-20 метров, то их задержали сотрудники полиции и доставили в 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что у ФИО6 обнаружены и изъяты наркотические средства. (т.2, л.д. 151-152)

Показаниями свидетеля ФИО 10., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> поступала информация о сбыте ФИО6 наркотических веществ на территории 

<

адрес>, в связи с чем были запланированы ОРМ закупка, в ходе которых и был выявлен ФИО6 Покупатель связался со сбытчиком, по средствам мобильной связи и по просьбе последнего деньги зачислили на киви кошелек покупателя, а уже с него переведены на счет продавца. После чего они созвонились и договорились о встрече на 

<

адрес>, во многоэтажном доме. Когда покупатель вошел в подъезд, ему передали наркотик на лестничной площадке. Однако, когда покупатель вышел из подъезда, то выяснилось, что наркотик передал не тот, кто договаривался с закупщиком, а другой гражданин, которого продавец попросил вынести наркотик, так как он не в состоянии вынести его. После этого закупщик вышел, предоставил наркотические средства, которые были изъяты. Также был произведен обыск у ФИО6, в ходе которого был изъят мобильный телефон, симкарты и какая-то трубочка. 

Рапортом, согласно которому неустановленное лицо по имени «Александр» осуществляет продажу наркотического средства 

<

данные изъяты>, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.1 УК РФ.(т.1, л.д. 3)

Рапортом, согласно которому неустановленное лицо по имени «Александр» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыло вещество, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 42)

Постановлением, согласно которого постановлено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Александр» и иных ОРМ, предусмотренных ФЗ «Об ОРД» 

<

адрес> (т.1, л.д. 6)

Актом досмотра лица, согласно которого у покупателя ФИО 1 обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> который не изымался, ничего запрещенного обнаружено не было.(т.1, л.д. 8)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которого было произведено ксерокопирование, осмотр и вручение покупателю ФИО 1 билетов банка России 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 9-11)

Актом досмотра, согаслно которого в автомобиле 

<

данные изъяты> регион ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.(т.1, л.д. 12)

Актом наблюдения, согласно которого было установлено, что в подъезде 

<

адрес> покупатель ФИО 1 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 13-23)

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ, согласно которого ФИО 1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, приобретенный в ходе ОРМ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 24)

Постановлениями о предоставлении результатов ОРД, согласно которого результаты ОРМ направлены в ОРП на ТО 

<

адрес> (т.1 л.д. 44-45, 210-211)

Заключением эксперта № 4/2568, согласно которого 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 182-183)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено 

<

данные изъяты> добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 (т.1, л.д. 185-187)

Протоколом обыска, согласно которого по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты: курительная трубка, пластиковый держатель сим-карты оператора 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> с разбитым экраном. (т.1, л.д. 71-76)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: компакт диск СD-R с транзакцией по балансу учетной записи на аккаунт №. При проведении анализа поступления денежных средств на аккаунт № (зарегистрированного на ФИО2), которое соответствует поступлению денежных средств за сбыт наркотических средств, при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 165-171)

Протоколами осмотра предметов, согласно которых были осмотрены: пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с разбитым экраном, чек ДД.ММ.ГГГГ, курительная трубка, компакт диск DVD+R № 1015с с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 173-176, 200-201, 212-213) 

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, каннабиноидов, трамадола (токсикоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. (т.1 л.д. 160)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.2). ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 236-238)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: -компакт диск СD-R с транзакцией по балансу учетной записи на аккаунт № полимерный пакетик веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>; курительная трубка, пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с разбитым экраном, чек ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 172,177,188,202,214)

Вещественным доказательством: 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого ФИО2 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО 11 и ФИО 12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которы следует, что они были приглашены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра, ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики. ФИО2 ответил, что при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем сверток, обмотанный черной изолентой, также в левом кармане брюкт мобильный телефон 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что в свертке, обмотанном черной изолентой, находиться «соль» и приобрел он его через приложение 

<

данные изъяты> у лица под ником 

<

данные изъяты> и данное наркотическое средство он должен был разложить в более мелкие тайники, за которые должен был получить денежные средства 

<

данные изъяты> за каждый сделанный им тайник. (т.2, л.д. 56-58, 121-122) 

Показаниями свидетеля ФИО 13., данными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в ходе обыска по месту жительства ФИО2, при этом был изъят телефон. Также он осуществлял административное задержание ФИО2 в 

<

адрес> Там он находился со своим братом и женой. В отношении него был составлен административный протокол. Был проведен личный досмотр. В ходе досмотра был изъят телефон и сверток. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находятся наркотические вещества, а в телефоне находится переписка с магазином. Ранее он списался с данным магазином и устроился туда закладчиком. Для того, чтобы его взяли, он заплатил залог. После этого он забрал наркотические вещества, которые он должен был разложить. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство было расфасовано в 10 разных пакетика. 

Показаниями свидетеля ФИО 14, данными в судебном заседании, из которых следует, что в отдел ОКОН поступила информация, что на территории г. Шахты, в районе автовокзала, сделали закладку наркотического средства. Сотрудники выехали в данный район. Около дома 

<

адрес> был замечен гр. ФИО2, который ранее уже был привлечен к уголовной ответственности по сбыту наркотических средств. Было приятно решение подойти к гражданину и в ходе общения стало известно, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. Он был доставлен в Управление МВД. В отношение него был составлен протокол об отказе от освидетельствования. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте и он пояснил, что у него имеется наркотическое средство – соль, которое он должен был разложить на территории 

<

адрес>. При нем был обнаружен сверток перемотанный черной изолентой, в котором находились 

<

данные изъяты> Также, у ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором была переписка с интернет магазином. В переписке был указан адрес, фотография места, где находилось наркотическое средство и его описание. ФИО2 пояснил, что должен был разложить данные вещества и за один клад он должен был получить 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО 15., оглашенными в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО 16. находился по служебной необходимости в районе 

<

адрес>, когда около ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО2, который имел признаки наркотического опьянения. После чего было принято решение о его задержании и доставлении его в 

<

адрес> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ФИО2 был проведен личный досмотр. В результате личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> а также сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находились 10 свертков, обернутые черной лентой. ФИО2 пояснил, что в свертках и пакетиках находится наркотическое средство. Приобрел он это наркотическое средство в оставленной ему неизвестным лицом в «закладке», о местонахождении которой ему было сообщено через интернет. Он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Шахты. В приложении 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> он списался с лицом под ником 

<

данные изъяты> у которого спросил, требуются ли ему закладчики наркотических средств, он сказал, что требуются, но для того чтобы начать работать закладчиком необходимо внести залог в криптовалюте на сумму 

<

данные изъяты>. Он согласился и перевел данную сумму. После чего, лицо под ником 

<

данные изъяты> сообщило ему, что позже он пришлет адрес с тайником, где находятся уже готовые расфасованные наркотические средства, которые нужно будет заложить в тайники на различных участках местности на территории г. Шахты и за каждый тайник он заплатит ему 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что он перевел необходимый залог, после чего ДД.ММ.ГГГГ от лица под ником 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника с наркотическим средством в количестве 

<

данные изъяты> в каждом свертке и фотография участка местности по 

<

адрес> (т.2, л.д. 119-120) 

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством. (т.2, л.д. 19, 54)

Протоколом, согласно которому ФИО2 был доставлен в помещение 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т.2, л.д. 22)

Протоколом, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.2, л.д. 23)

Протоколом, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т.2, л.д. 29)

Постановлением, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т.2, л.д. 31-32)

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 10 свертков завернутых в изоленту, с порошкообразным веществом; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном. (т.2, л.д. 24-28)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Первоначальная масса, вещества белого цвета составляла массой 3,89 г. (т. 2 л.д. 73-75)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 77-79)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому информация с мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2 скопирована на компакт диск CD-R. (т.2, л.д. 88-94)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> золотистого цвета, компакт диск с CD-R, являющийся приложением заключению экспертов 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 96-102)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, каннабиноидов, трамадола, является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. (т.1, л.д. 160)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических средств. ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 236-238)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; пустым полимерный пакет, фрагменты изоляционной ленты, 11 пустых прозрачных полимерных пакетов; мобильный телефон 

<

данные изъяты> золотистого цвета, компакт диск с CD-R, являющийся приложением заключению экспертов 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 80, 103)

Суд оценивает позицию подсудимых ФИО2 и ФИО3, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

По мнению суда, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ и вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, путем допроса свидетелей, исследованием иных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, приведенных в приговоре. Так, из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что ФИО2 длительное время сбывает наркотические средства неопределенному кругу лиц, договоренность о сбыте наркотических средств у нее была со ФИО2, денежные средства за наркотическое средство ее были переведены на 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на номер телефона, находящегося в его пользовании, в данной части показания ФИО 1, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3 Кроме того, из доказательств подтверждающих причастность ко второму эпизоду, следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в расфасованных пакетиках, то есть в удобном для распространения виде. Причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств по предварительному сговору со ФИО2 подтверждается видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», из которой видно, что ФИО3 выполняется возложенную на него роль, а именно сбывает наркотическое средство ФИО 1 при этом уточняет у нее на какую сумму ей необходимо передать наркотики, а узнав, отсыпает от общего количества наркотических средств, необходимую массу. Данное доказательство, свидетельствует не только об осведомленности ФИО3 о преступной деятельности ФИО2, но и о его непосредственном в ней участии. Оснований для исключения данного доказательства из числа доказательств не имеется, так как нарушений при производстве ОРМ требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было, а доводы стороны защиты ни чем не подтверждаются, то есть являются голословными. 

Суд не принимает позицию подсудимого ФИО2, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им наркотического средства, для личного употребления, поскольку, как указано выше, количество наркотического средства, расфасованность по 

<

данные изъяты> на удобные для употребления дозы, свидетельствуют о возникшем умысле на незаконный сбыт данных наркотических средств. При этом, суд не согласен с позицией стороны защиты о том, что по данному эпизоду уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено с нарушением УПК РФ. Поскольку, сведения, полученные в рамках административного производства, могут быть поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. 

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми, либо исключают их виновность в совершении вышеописанных преступлений, суд в показаниях указанных лиц не усматривает. 

Также суд не соглашается с позицией ФИО3 к совершенному преступлению, о недоказанности его вины, о надуманности выводов следствия, по вышеизложенным основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд отмечает, что достоверность и объективность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ, а так же о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного сбыта производного наркотического средств 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт производного наркотического средств 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, так как на момент соверешния преступлений возраст ребенка составлял более 14 лет, - по каждому эпизоду. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, - по каждому эпизоду.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие несовершеннолетних детей у виновного, так как на момент соверешния преступления возраст детей составлял более 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные об его личности: характеризующегося по месту жительства положительно, наличие у него на иждивении отца-инвалида, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности: характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку их поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а по факту покушения на незаконный сбыт производного наркотического средств N-метилэфедрон, массой не менее 3,89 г. - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 следует определить в ИК строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 2281, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней -заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять 

<

данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 25 мая 2020 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Кузнецов