Дело №1-345/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя Силаевой С.О., 

защитника Пущиной Е.А., имеющей регистрационный № 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 07.04.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2016г., условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- 17.03.2017 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 07.04.2016 г., окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.09.2018 г. приговор Серпуховского городского суда изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2017 г. изменен, наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 21.09.2018 г.; 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 час по 10.24 час 31.03.2019 г. ФИО1, находясь в помещении жилой квартиры 

<

адрес>, куда его пригласили ранее знакомые Н. и Д. для проведения ремонтных работ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у Н. ценного имущества и месте его хранения, зная, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, расположенной в помещении указанной квартиры и, действуя из корыстных побуждений, забрал из ниши тумбы компьютерный системный блок марки «УЛЬТРА» №002559 стоимостью 15000 руб., принадлежащий Н. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании подсудимому. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшей ущерба является для нее значительным, с учетом ее материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> по своему психическом состоянию настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. С учетом заключения экспертов суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение подсудимым корыстного преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что реальное наказание будет отвечать задачам уголовного судопроизводства и целям социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- товарную накладную и акт закупки – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- перфоратор, шуруповерт, угол-шлейф машину – оставить по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович