61RS0047-01-2019-001824-68

Дело №2-92/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "ВСК", ПАО АКБ "Связь-Банк" о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК", ПАО АКБ "Связь-Банк" о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В обосновании иска ссылаясь на то, что между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «ВСК» заключен договор страхования на основании его заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 27.09.2019г. Указанный договор страхования был заключен между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «ВСК» при заключении ФИО1 кредитного договора 

<

***> от 27.09.2019г. с ПАО АКБ «Связь-Банк». Срок страхования составил с 27.09.2019г. по 27.09.2024г. Страховая премия составила 8356,31 руб. Плата за организацию страхования составила 69 594, 35 руб. ФИО1 в адрес Страхового акционерного общества «ВСК» была направлена досудебная претензия от 03.10.2019г. об отказе от исполнения от Договора страхования, заключенного между ФИО1 и Страховое акционерное общество «ВСК» на основании его Заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 27.09.2019г., и с требованием вернуть денежные средства, выплаченные ФИО1 и/или перечисленные ПАО АКБ «Связь-Банк» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в качестве оплаты страховой премии в сумме 8 356, 31 руб. по предоставленным ФИО1 банковским реквизитам. Факт направления ФИО1 в адрес Страховое акционерное общество «ВСК» указанной досудебной претензии подтверждается квитанцией от 04.10.2019г. Указанная досудебная претензия была вручена Страховому акционерному обществу «ВСК» 10.10.2019г., что подтверждается распечаткой с официального сайта почты России. Однако до настоящего времени Страховое акционерное общество «ВСК» не выполнило заявленных ФИО1 требований. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой прав и законных интересов. В связи с тем, что услуги были оказаны Страховым акционерным обществом «ВСК» для удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно на данные правоотношения сторон распространяется регулирование законодательства о защите прав потребителей, поэтому Страховое акционерное общество «ВСК» обязано было выполнить заявленные ФИО1 требования не позднее 21.10.2019г. Просрочка исполнения Страховое акционерное общество «ВСК» заявленных ФИО1 в досудебной претензии требований составляет 35 дней. Поэтому, истец считает, что ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 5 000 руб. Кроме того, неустойка за указанный период просрочки выполнения Страховым акционерным обществом «ВСК» заявленных ФИО1 в досудебной претензии требований составляет 8356,31 руб. * 0,03 * 35 = 8 774,12 руб. В связи с отказом ФИО1 от договора страхования, заключенного между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «ВСК», ФИО1 направил в адрес ПАО АКБ «Связь-Банк» досудебную претензию от 03.10.2019г. с требованием вернуть ему денежные средства, удержанные с него ПАО АКБ «Связь-Банк» в качестве платы за организацию страхования в сумме 69594,35 руб. по предоставленным им банковским реквизитам. Досудебная претензия ФИО1 была вручена ПАО АКБ «Связь-Банк» 14.10.2019г. Однако до настоящего времени ПАО АКБ «Связь-Банк» не выполнило заявленных ФИО1 требований. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой прав и законных интересов. В связи с тем, что услуги были оказаны ПАО АКБ «Связь-Банк» для удовлетворения личных нужд ФИО1, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно на данные правоотношения сторон распространяется регулирование законодательства о защите прав потребителей. Исходя из приведенных норм действующего законодательства ПАО АКБ «Связь-Банк» истец считает, что он обязано было выполнить заявленные ФИО1 требования не позднее 25.10.2019г. Просрочка исполнения ПАО АКБ «Связь-Банк» заявленных ФИО1 в досудебной претензии требований составляет 32 дня. Поэтому, истец считает, что ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 15000 руб. Неустойка за указанный период просрочки выполнения ПАО АКБ «Связь-Банк» заявленных ФИО1 в досудебной претензии требований составляет 69 594, 35 руб. *0,03*32 = 66 810, 57 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в пользу истца страховую премию в сумме 8356,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 8774,12 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» в пользу истца плату за организацию страхования в сумме 69594,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 66810,57 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика САО "ВСК", в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, согласно доводов письменного отзыва, в иске просила отказать. 

Представитель ответчика ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, согласно доводов письменного отзыва, в иске просила отказать. 

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 934 Гражданского Кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 Гражданского Кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк, Банк, Кредитор, Страхователь), ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (далее – Истец, Заемщик, Застрахованное лицо) о взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» платы за организацию страхования, компенсацию морального вреда, неустойку и штрафа, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

27 сентября 2019 в городе Ростове-на-Дону между Банком и Заемщиком был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № 66 от 20 июля 2017) (далее – Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27 сентября 20019 (далее – Индивидуальные условия), Графике платежей по Договору потребительского кредита № от 27 сентября 2019. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 777 950,66 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,20 % годовых. 

При заключении Кредитного договора Заемщик поручил ПАО АКБ «Связь-Банк» включить его в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода № от 30 ноября 2012 (далее – Договор страхования), заключенному между Банком и Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) в соответствии с Правилами страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода № от 20 января 2014 (далее – Правила страхования). 

27 сентября 2019 ФИО2 было подписано заявление на страхование заемщика кредита от несчастных случае и болезней (далее – Заявление), в соответствии с которым он выразил согласие выступать застрахованным лицом; ПАО АКБ «Связь-Банк» выступил Страхователем и Выгодоприобретателем по Договору страхования от несчастных случаев и болезней между ФИО2 и САО «ВСК». Срок действия страхования был определен с 27.09.2019 по 27.09.2024, т.е. на весь срок кредитования. Также Заемщик в Заявлении указал, что он согласен оплатить Банку плату за присоединение к Договору страхования и организацию страхования в размере 69 594,35 рубля. В Анкете заемщика Истец подтвердил, что его согласие на осуществление отдельных видов страхования или отказ от них не может являться основанием для отказа Банка от заключения кредитного договора между ним и Банком.

27 сентября 2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» был предоставлен Заемщику кредит, в соответствии с заявлением Заемщика с его счета были списаны денежные средства в размере 77 950,66 рублей, из которых 8 356,31 рублей – компенсация страховой премии, 69 594,35 рубля – плата за организацию страхования. 27 сентября 2019 Банк перечислил Страховщику страховую премию в размере 8 356,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщик в Заявлении подтвердил, что участие им в программе страхования осуществляется на добровольной основе, о том, что ему известно, что в случае досрочного расторжения Договора страхования от несчастных случаев и болезней имеет право на получение части страховой премии, которая перечисляется Страховщиком Банку в целях последующего перечисления Банком Застрахованному лицу; возврат платы за присоединение к Договору страхования не производится; о том, что он был ознакомлен с условиями Договора страхования и Правилами страхования.

14 октября 2019 по юридическому адресу Банка: 

<

адрес>, поступила досудебная претензия Заемщика с требованием вернуть ему плату за организацию страхования в сумме 69 594,35 рубля в связи с направлением Страховщику заявления об отказе от Договора страхования от несчастных случаев и болезней.

24 октября 2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» направил Заемщику ответ на претензию, который согласно Отчета об отслеживании отправления, был получен Истцом 5 ноября 2019. Для расторжения Договора страхования от несчастных случаев и болезней Банк рекомендовал Заемщику обратиться в региональное отделение Банка по месту нахождения Заемщика с документом, удостоверяющим его личность, поскольку избранный Заемщиком способ подачи заявления о расторжении исключает возможность удостовериться в том, что волеизъявление исходит от Заемщика, а не от третьего лица. При этом Банк в ответе указал, что при личном обращении в Банк с заявлением датой написания заявления будет считаться дата почтового отправления. 

Договором страхования между ПАО АКБ «Связь-Банк» и САО «ВСК» (с условиями которого был ознакомлен Заемщик, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении) определены условия и порядок заключения и расторжения договоров в отношении Застрахованных лиц, порядок возврата страховой премии. 

Согласно п. 5.4 Договора страхования (в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.07.2014) Страхователь обязан уведомить Страховщика в письменном виде о намерении досрочно расторгнуть договор страхования в отношении всех или отдельных Застрахованных лиц. Так в соответствии с п. 7.12 Договора страхования Страхователь направляет Страховщику заявление о досрочном прекращении договора страхования в отношении отдельных Застрахованных лиц по форме Приложения № 1 к Договору страхования в виде сканированной копии, подписанной уполномоченным лицом Страхователя. Документы направляются на соответствующий электронный адрес, указанный в Договоре страхования. 

Таким образом, Договором страхования предусмотрен порядок досрочного расторжения Договора страхования от несчастных случаев и болезней с Застрахованным лицом путем непосредственного обращения Застрахованного лица к Страхователю с заявлением о досрочном расторжении, которое затем направляется Страхователем Страховщику.

Судом установлено, что истец ФИО1 после получения ответа на претензию, которая была направлена посредством почтовой корреспонденции в Москву, а не непосредственно путем обращения по месту нахождения Банка в городе Ростове-на-Дону, в котором был заключен с Заемщиком Кредитный договор, не обратился лично в ПАО АКБ «Связь-Банк» для расторжения договора. 

Следовательно, истцом не был соблюден порядок расторжения договорных правоотношений. 

Предусмотренная ПАО АКБ «Связь-Банк» и Страховщиком САО «ВСК» процедура прекращения договорных отношений между Страховщиком и Застрахованным лицом не противоречит ст.421 ГК РФ, которой закреплен принцип свободы договора, а также Указаниям Банка Российской Федерации от 20.11.2015 N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". Истец направил в Банк претензию о возврате платы за подключение и организацию страхования, но в установленном Договором страхования порядке с заявлением о расторжении Договора страхования от несчастных случаев и болезней в Банк не обращался, а поэтому Договор страхования от несчастных случаев и болезней не был расторгнут. 

Заемщик согласно Заявлению оплатил ПАО АКБ «Связь-Банк» денежную сумму в размере 69 594,35 рублей, что является платой/вознаграждением Банку за оказание услуг Заемщику за присоединение к Договору страхования и организацию страхования (услуги по сбору, обработке и технической передаче информации о физическом лице, связанной с распространением на него условий Договора страхования, перечислению на счет Страховщика суммы страховой премии). 

Данные денежные средства не являются страховой премией по Договору страхования от несчастных случаев и болезней между Страховщиком и Застрахованным лицом. 

Возврат ПАО АКБ «Связь-Банк» вознаграждения в связи с досрочным отказом Застрахованного лица от Договора страхования от несчастных случаев и болезней какими-либо нормативными актами, а также условиями самого Договора страхования не предусмотрен. В заявлении так же было указано, что при досрочном расторжении Договора страхования от несчастных случаев и болезней возврат платы за присоединение к Договору страхования не производится. Собственноручная подпись ФИО2 на Заявлении подтверждает, что он добровольно принял на себя обязательство по присоединению к Договору страхования, в том числе по уплате ПАО АКБ «Связь-Банк» платы за оказание услуг по присоединению к Договору страхования и организацию страхования. Условия по подключению к Договору страхования и взимание платы за подключение и организацию страхования не противоречат п.1 ст. 819 ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности. 

В связи с чем, неправомерными являются требования истца о взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» неустойки за просрочку выполнения требования ФИО1 о возврате платы за страхование в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей). 

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 ст.29 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п.3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В данном случае, со стороны Банка не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также не было некачественного оказания услуги, в связи с чем требование истца о взыскании с Банка неустойки является необоснованным, что подтверждается Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.03.2019 по делу N 33-3758/2019.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку Договор страхования от несчастных случаев и болезней с Застрахованным лицом не был расторгнут в результате несоблюдения Истцом процедуры расторжения, предусмотренной Договором страхования, т.е. в результате волеизъявления истца, вина ПАО АКБ «Связь-Банк» в этом отсутствует. В связи с чем, неправомерны требования истца о взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 943, 958 ГК РФ, суд исходит из того, что истец до настоящего времени не обратился должным образом в ПАО АКБ «Связь-Банк» с письменным заявлением с целью прекращения оспариваемых отношений.

В данном случае, истцом не соблюден порядок обращения за возвратом платы за подключение к услугам страхования, предусмотренный Условиями участия в программе страхования. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сам по себе факт направления письменного обращения, в данном случае, правового значения не имеет.

Кроме того, исковые требования истца к САО «ВСК» так же подлежат отклонению по следующим основаниям: 

27.09.2019 истец в ПАО АКБ «Связь-банк» подал заявление на страхование заёмщика кредитов от несчастных случаев и болезней, в котором выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев. Болезней и потери дохода № от 30.11.2012 и в соответствии с правилами № от 20.01.2014 года.

В соответствии с п.1.3 Правил страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиков договоры страхования.

В соответствии с п.1.5 Правил страхователи вправе заключать договоры о страховании третьих лиц (Застрахованных лиц).

Согласно договору страхования № от 30.11.2012 ОАО АКБ «Связь-Банк» именуется страхователем.

Пункт 8.1 Правил страхования договор страхования прекращается досрочно в следующих случаях: в случае отказа Страхователя от Договора страхования (в день поступления к Страховщику заявления о расторжении договора, если в заявлении не указано иное).

Как установлено судом, 11.10.2019 в адрес САО «ВСК» поступила досудебная претензия истца (вх. №), с соответствии с которой истец отказался от Договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком САО "ВСК", на основании заявления истца от 27.09.2019г.

Между САО «ВСК» и истцом договор страхования не заключён, договор коллективного страхования заключен между САО «ВСК» (страховщик) и ПАО АКБ «Связь-Банк» (страхователь). Истец является застрахованным лицом.

10.12.2019САО «ВСК» письмом (исх. № от 10.12.2019) уведомило истца о том, что в соответствии со статьей 450 ГК РФ истец не имеет правовых оснований для обращения с заявлением о расторжении договора страхования, так как он является коллективный, правом на включение и исключение застрахованных лиц обладает ПАО АКБ «Связь-Банк», что прямо предусмотрено договором страхования в п.5.4 согласно которому о намерении досрочно расторгнуть договор в отношении всех или отдельных застрахованных страхователь обязан уведомить страховщика в письменном виде. 

25.12.2019 истец получил уведомление, что подтверждается почтовым идентификатором № 

Таким образом, обязанность по исключению застрахованного лица из договора коллективного страхования и по возврату страховой премии полностью лежит на страхователе ПАО АКБ «Связь-Банк».

При установленных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с САО "ВСК" платы за организацию страхования в сумме 69594,35 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., неустойки в сумме 66 810, 57 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не основаны на законе. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с установленными фактами, исковые требования ФИО1 к ПАО АКБ «Связь-Банк» и САО "ВСК" не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО "ВСК", ПАО АКБ "Связь-Банк" о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.02.2020г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 21.02.2020г..

Судья Е.А.Мамонова