К делу № 2-455/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Липатова Е.А.,

представившей удостоверение № 2139, ордер №200321 адвокатский кабинет,

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит выселить ответчика ФИО2 и прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный дом возникло у неё 4 мая 2005 года, о чем говориться в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и седлана запись регистрации 23-23, 14-13,2005-147. В доме, принадлежащем ей на праве собственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 06.07.2005 года. Ответчик ФИО2 является ей родной внучкой, была зарегистрирована в доме истца в виду того, чтобы получить ответчику паспорт гражданина РФ, зарегистрировала ответчицу ее мать, без разрешения истца. Во время проживания в доме истца, ответчица постоянно ее оскорбляла, наносила телесные повреждения, создавала невыносимые условия для проживания истца, по поводу чего истица обращалась в полицию. На данный момент ответчик с истцом вместе не проживает, не несет никаких расходов по дому не оплачивает коммунальные платежи, вещей ответчика в доме не имеется, на данный момент истцу не известно место нахождения и проживания ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, с привлечением в качестве представителя ответчика – адвоката Липатовой Е.А.,

Представитель ответчика, адвокат Липатова Е.А., в судебном заседании возражала против иска.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственности на указанный дом возникло у истца 4 мая 2005 года, о чем говориться в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и седлана запись регистрации 23-23, 14-13,2005-147. Ответчик ФИО2 является ей родной внучкой, была зарегистрирована в доме истца в виду того, чтобы получить ответчику паспорт гражданина РФ, зарегистрировала ответчицу ее мать, без разрешения истицы. Во время проживания в доме истца, ответчица постоянно создавала невыносимые условия для проживания истицы в собственном доме, по поводу чего истица обращалась в полицию. На данный момент ответчик с истцом вместе не проживают, не несет никаких расходов по дому не оплачивает коммунальные платежи, вещей ответчика в доме не имеется, на данный момент истцу не известно место нахождения и проживания ФИО2

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Согласно справке выданной администрацией Архангельского сельского поселения Тихорецкий район, ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника, что является нарушением его прав, предусмотренных законом. 

Соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположеного по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья О.Ю.Горчаков