РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-006987-55

04 августа 2025 года дело №2-5090/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроконсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евроконсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2024 г. между ООО «Евролизинг» (в настоящее время имеющее наименование ООО «Евроконсалт») и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №EL-2405LV/10-01. В соответствии с условиями Договора лизинга между сторонами 10.05.2024 г. был заключен договор купли-продажи №EL-2405LV/10-01, на основании которого Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер кузова VF3GJKFWCBX509274, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ», регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила сумма. Во исполнение условий Договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 48 мес., до 10.05.2028 года. При заключении Договора лизинга Лизингополучатель в соответствии с п.4.3 и п.п. 3.7, 10.1 Правил лизинга принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в качестве предмета лизинга в органах ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора, однако данное обязательство не исполнил. Ответчик обязательства по оплате лизинговых и выкупной платежей, предусмотренных Графиком, надлежащим образом не исполнял. В дату очередного платежа -10.01.2025 года Ответчик обязанность по оплате лизинговых платежей не исполнил, в установленный графиком срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у Ответчика задолженности Лизингодатель 26.02.2025 года на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив Уведомление о расторжении договора в адрес последнего. Однако, Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга не возвратил. По настоящее время задолженность по Договору лизинга Лизингополучателем не погашена и составляет сумма

Истец, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроконсалт» задолженность по договору лизинга в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, изъять у ФИО1 и передать ООО «Евроконсалт» транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер кузова VF3GJKFWCBX509274, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ», регистрационный знак ТС.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений не исковое заявление не направлял.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. 

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации. 

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.05.2024 г. между ООО «Евролизинг» (в настоящее время имеющее наименование ООО «Евроконсалт») и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №EL-2405LV/10-01. 

В соответствии с условиями Договора лизинга между сторонами 10.05.2024 г. был заключен договор купли-продажи №EL-2405LV/10-01, на основании которого Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер кузова VF3GJKFWCBX509274, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ», регистрационный знак ТС. 

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила сумма. 

Во исполнение условий Договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 48 мес., до 10.05.2028 года. 

При заключении Договора лизинга Лизингополучатель в соответствии с п.4.3 и п.п. 3.7, 10.1 Правил лизинга принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в качестве предмета лизинга в органах ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора, однако данное обязательство не исполнил.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным Договором лизинга Графиком платежей.

В соответствии с Договором лизинга Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. При этом, лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно.

В соответствии с Договором лизинга его неотъемлемой частью являются Правила лизинга транспортных средств, к которым лизингодатель присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п.1. Договора Лизинга). 

Согласно Правилам лизинга после окончания срока лизинга и исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС стороны заключают договор купли - продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене ТС. Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В соответствии с правилами Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС, в том числе в случае, когда Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более. 

При этом, Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. Уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора. Ответчик обязательства по оплате лизинговых и выкупной платежей, предусмотренных Графиком, надлежащим образом не исполнял. 

В дату очередного платежа - 10.01.2025 года Ответчик обязанность по оплате лизинговых платежей не исполнил, в установленный графиком срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В связи с наличием у Ответчика задолженности Лизингодатель 26.02.2025 года на основании условий договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив Уведомление о расторжении договора в адрес последнего. Однако, Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга не возвратил. 

Согласно Правилам, в случае расторжения договора Лизингополучатель в течение 1 (Одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем. В случае расторжения Договора Лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, и потребовать от Лизингополучателя.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма -задолженность по выкупным платежам; сумма - неустойка..

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Договора финансовой аренды (лизинга) со своей стороны и полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма – сумма задолженности по лизинговым платежам и задолженности по выкупным платежам.

В соответствии с п. 4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до дня исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. 

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств должником, суд полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом с сумма до сумма. 

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по исполнению Договора финансовой аренды (лизинга), требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

В соответствии с правилами Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС, в том числе в случае, когда Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более. 

При этом, Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. Уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора.

Согласно Правилам, в случае расторжения договора Лизингополучатель в течение 1 (Одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем. 

Из карточки учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по адрес на судебный запрос, усматривается, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 46-47).

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требование истца об изъятии у ФИО1 и передаче ООО «Евроконсалт» транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер кузова VF3GJKFWCBX509274, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ», регистрационный знак ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроконсалт» задолженность по договору лизинга в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Евроконсалт» транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер кузова VF3GJKFWCBX509274, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ», регистрационный знак ТС, в остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.