П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2021 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Юшковой А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Фаттаховой З.Г., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, пенсионера, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05.12.2020 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО, на почве личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес ФИО удар ножом в грудную клетку справа, причинив ему 

<

данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 05.12.2020 днем в своей квартире после совместного употребления спиртного с ФИО, поругался с последним и на почве возникшей личной неприязни ударил потерпевшего ножом в грудь.

Потерпевший ФИО пояснил, что 05.12.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1, когда последний начал конфликт, а затем нанес ему удар ножом в грудь. Он вышел в подъезд, стал стучать в двери соседей. Кто-то из соседей оказал ему помощь.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщали, что 05.12.2020 около 17.00 услышали шум в подъезде, вышли из квартиры и увидели мужчину с раной на груди, который сказал им, что его порезал ФИО2 из 

<

адрес>. Они помогли ему зажать рану, вызвали Скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №7 рассказала, что 05.12.2020 ее муж ФИО ушел к ФИО1 Около 20.00 сотрудник полиции сообщил ей, что муж находится в больнице с ножевым ранением.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являющихся сотрудниками полиции, установлено, что 05.12.2020 они выезжали на место происшествия по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по сообщению из Скорой помощи об обнаружении мужчины с ножевым ранением. Ими было установлено, что пострадавшим является ФИО Потерпевший сообщил, что его ударил ножом ФИО2 из 

<

адрес>. Было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО1

Свидетель Свидетель №8, рассказал, что 05.12.2020 в составе бригады Скорой помощи выезжал по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по сообщению об обнаружении мужчины с ножевым ранением. В подъезде указанного дома находился ФИО с ножевым ранением грудной клетки справа, который был госпитализирован. 

По заключению судмедэксперта №321 от 23.12.2020, у ФИО обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, которая могла образоваться от ударного воздействия колюще-режущего оружия, возможно ножа. (л.д.132-134).

Иные доказательства не имеют доказательственного значения.

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. Совокупность указанных доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что именно ФИО1 умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Показаниями свидетелей, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 05.12.2020 в дневное время в подъезде дома по адресу 

<

адрес>, был обнаружен гр.ФИО с колото-резаным ранением в области груди, который был доставлен в Артемовскую ЦРБ. 

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что причиненная потерпевшему колото-резаная рана грудной клетки является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При этом повреждение могло образоваться от воздействия колюще-режущего оружия, в том числе ножа. 

Из показаний потерпевшего, а также свидетелей следует, что ножевые ранения потерпевшему причинены ФИО1

Подсудимый также не отрицает факт нанесения удара ножом потерпевшему, мотивирует свои действия ссорой.

В силу того, что признательные показания подтверждены совокупностью доказательств, суд находит их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что алкогольное опьянение прямо способствовало совершению преступления, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, на его отношение к общепринятым нормам, требованиям закона.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 11270 руб., из которых 7820 руб. выплачены адвокату, участвовавшему по назначению в ходе следствия, и 3500 руб. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: предметы одежды возвратить потерпевшему, ножи – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период следствия и в судебном заседании в сумме 11270 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.