Дело №2-198/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, признании жилого дома домом блокированной застройки по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка, определении собственников вновь образованных земельных участков, о признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2058 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальным жилым домом, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанное имущество принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Собственников второй половины земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

В настоящее время между ФИО1 и ФИО2 возник спор о порядке пользования вышеназванным имуществом.

В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд:

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25), точка 10 (х = 490270,95, у = 2157938,01), точка 11 (х = 490272,88, у = 2157939,96), точка 12 (х = 490271,60, у = 2157941,25), точка 13 (х = 490269,21, у = 2157943,02), точка 14 (х = 490266,73, у = 2157945,53), точка 15 (х = 490313,64, у = 2157990,95), точка 16 (х = 490337,44, у = 2157998,09).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 1 (х = 490278,3, у = 2157931,11,), точка 2 (х = 490280,25, у = 2157932,7,), точка 3 (х = 490284,59, у = 2157927,53,), точка 4 (х = 490352,09, у = 2157996,75,), точка 5 (х = 490347,83, : у = 2157998,32,), точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25).

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1 право собственности на блок №1 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №4 площадью 12,9 кв.м., помещения №5 площадью 9.7 кв.м., помещения №6 площадью 16,3 кв.м., подвала площадью 9,9 кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на блок №2 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №1 площадью 6,5 кв.м., помещения №2 площадью 2,8 кв., помещения №3 площадью 12,5 кв.м., помещения №7 площадью 16.1 кв.м., помещения №8 площадью 10,9 кв.м.

В рамках судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка, определении собственников вновь образованных земельных участков, о разделе домовладения на два самостоятельных объекта недвижимого имущества, определении собственников жилых домов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2058 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальным жилым домом, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Указанное имущество принадлежит ей на основании договора дарения в праве долевой собственности жилого дома и доли в праве долевой собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Между ФИО2 и ФИО1 ранее существовал сложившийся порядок пользования земельным участком и жилым домом.

Площади жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, соответствуют размеру долей в праве долевой собственности. Межевание всего земельного участка проводилось в ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ Волго-Вятский филиал. Границы общего земельного участка были согласованы всеми собственниками.

На вышеуказанном участке расположен жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., между земельными участками имеется граница в виде забора (дерево, прессовка), которая существует на местности более 15 лет.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил от своего деревянного сарая до дома новый забор (сетка рабица), Стрый забор убрал. При этом, согласия ФИО2 им получено не было.

На момент приобретения ФИО1 доли жилого дома и земельного участка вышеуказанная граница уже существовала. То есть ФИО1 видел, что он приобретает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд:

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на два самостоятельных земельных участка с учетом идеальных долей земельного участка по следующим координатам:

Номера точек 

Координаты 

Х

У

1

490278.3

2157931.11

2

490280.25

2157932.7

3

490284.59

2157927.53

4

490352.09

2157996.75

5

490347.83

2157998.32

6.

490344.12

2157998.24

7

490294.34

2157956.44

8

490281.86

2157943.03

9

490273.89

2157935.25

10

490270.95

2157938.01

11

490272.88

2157939.96

12

490271.62

2157941.25

13

490269.21

2157943.02

14

490266.73

2157945.53

15

490313.64

2157990.95

16

490337.44

2157998.09

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 1 (х = 490278,3, у = 2157931,11,), точка 2 (х = 490280,25, у = 2157932,7,), точка 3 (х = 490284,59, у = 2157927,53,), точка 4 (х = 490352,09, у = 2157996,75,), точка 5 (х = 490347,83 : у = 2157998,32,), точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25), точка 10 (х = 490270,95, у = 2157938,01), точка 11 (х = 490272,88, у = 2157939,96), точка 12 (х = 490271,60, у = 2157941,25), точка 13 (х = 490269,21, у = 2157943,02), точка 14 (х = 490266,73, у = 2157945,53), точка 15 (х = 490313,64, у = 2157990,95), точка 16 (х = 490337,44, у = 2157998,09).

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 домом блокированной застройки.

Признать за ФИО2 право собственности на блок №2, состоящий из комнат №1 площадью 6,5 кв.м., №2 площадью 2,8 кв., №3 площадью 12,5 кв.м., №7 площадью 16.1 кв.м., №8 площадью 10, 9 кв.м., а всего площадью 48,8 к.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на блок №1, состоящий из комнат №4 площадью 12,9 кв.м., №5 площадью 9.7 кв.м., №6 площадью 16,3 кв.м., №1 площадью 9,9 кв.м., а всего площадью 48,8 кв.м.

Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №

Кроме того, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечено УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству сторон была проведена землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор».

В соответствии с заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертами ООО «ЭПЦ Вектор» (л.д.203-232 том 1), вариант раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в натуре, в соответствии с долями, принадлежащими ФИО1 и ФИО2. на праве собственности, и с учетом фактического порядка пользования представлен на схеме №2 данного заключения.

Выделение долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с долями, принадлежащими ФИО1 и ФИО2, в натуре, возможно. Вариант выдела, соответствующий долям, принадлежащим ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, а также сложившемуся порядку пользования земельным участком, представлен на схеме №3 данного заключения и соответствует сложившемуся порядку пользования жилым домом.

Разделение земельного участка по характерным точкам координат, изложенным в материалах технического отчета по инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35) на идеальные доли не возможно, поскольку в результате такого раздела площадь земельного участка собственника №1 составит: 1144,2 кв.м., площадь земельного участка собственника №2 составит: 913,7 кв.м.

Сложившийся порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не соответствует долям, принадлежащим по праву собственности ФИО1 и ФИО2

Оценив заключение экспертов ООО «ЭПЦ Вектор» за № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное заключение выполнено в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства, специалистами, имеющими соответствующую квалификацию в данной области знаний, является полным, мотивированным, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Участники процесса в рамках судебного разбирательства не оспаривали заключение экспертов ООО «ЭПЦ Вектор» за № от ДД.ММ.ГГГГ и, в свою очередь, уточнили заявленные ими требования в соответствии с вышеназванным заключением экспертов.

Учитывая один из основополагающих принципов гражданского процессуального права - принцип диспозитивности, а также то обстоятельство, что оснований усомниться в результатах экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертами ООО «ЭПЦ Вектор», у суда не имеется, указанное выше, заключение эксперта принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о

-прекращении за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-прекращении за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25), точка 10 (х = 490270,95, у = 2157938,01), точка 11 (х = 490272,88, у = 2157939,96), точка 12 (х = 490271,60, у = 2157941,25), точка 13 (х = 490269,21, у = 2157943,02), точка 14 (х = 490266,73, у = 2157945,53), точка 15 (х = 490313,64, у = 2157990,95), точка 16 (х = 490337,44, у = 2157998,09);

-признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 1 (х = 490278,3, у = 2157931,11,), точка 2 (х = 490280,25, у = 2157932,7,), точка 3 (х = 490284,59, у = 2157927,53,), точка 4 (х = 490352,09, у = 2157996,75,), точка 5 (х = 490347,83, : у = 2157998,32,), точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25);

-прекращении за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-прекращении за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-признании жилого дома общей площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, домом блокированной застройки;

-признании за ФИО1 права собственности на блок №1 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №4 площадью 12,9 кв.м., помещения №5 площадью 9.7 кв.м., помещения №6 площадью 16,3 кв.м., подвала площадью 9,9 кв.м.; 

-признании за ФИО2 права собственности на блок №2 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №1 площадью 6,5 кв.м., помещения №2 площадью 2,8 кв., помещения №3 площадью 12,5 кв.м., помещения №7 площадью 16.1 кв.м., помещения №8 площадью 10,9 кв.м. признала в полном объеме, о чем собственноручно подписалась в протоколе судебного заседания.

Судом ФИО2 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст.173 ГПК РФ, о чем у нее также взята подпись.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о

-разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на два самостоятельных земельных участка с учетом идеальных долей земельного участка по следующим координатам:

Номера точек 

Координаты 

Х

У

1

490278.3

2157931.11

2

490280.25

2157932.7

3

490284.59

2157927.53

4

490352.09

2157996.75

5

490347.83

2157998.32

6.

490344.12

2157998.24

7

490294.34

2157956.44

8

490281.86

2157943.03

9

490273.89

2157935.25

10

490270.95

2157938.01

11

490272.88

2157939.96

12

490271.62

2157941.25

13

490269.21

2157943.02

14

490266.73

2157945.53

15

490313.64

2157990.95

16

490337.44

2157998.09

-признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 1 (х = 490278,3, у = 2157931,11,), точка 2 (х = 490280,25, у = 2157932,7,), точка 3 (х = 490284,59, у = 2157927,53,), точка 4 (х = 490352,09, у = 2157996,75,), точка 5 (х = 490347,83 : у = 2157998,32,), точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25);

-признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 6 (х = 490344,12, у = 2157998,24,), точка 7 (х = 490294,34, у = 2157956,44,), точка 8 (х = 490281,86, у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89, у = 2157935,25), точка 10 (х = 490270,95, у = 2157938,01), точка 11 (х = 490272,88, у = 2157939,96), точка 12 (х = 490271,60, у = 2157941,25), точка 13 (х = 490269,21, у = 2157943,02), точка 14 (х = 490266,73, у = 2157945,53), точка 15 (х = 490313,64, у = 2157990,95), точка 16 (х = 490337,44, у = 2157998,09);

-прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; 

-признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2, домом блокированной застройки;

-признании за ФИО2 права собственности на блок №2, состоящий из комнат №1 площадью 6,5 кв.м., №2 площадью 2,8 кв., №3 площадью 12,5 кв.м., №7 площадью 16.1 кв.м., №8 площадью 10, 9 кв.м., а всего площадью 48,8 к.м.; 

-признании за ФИО1 права собственности на блок №1, состоящий из комнат №4 площадью 12,9 кв.м., №5 площадью 9.7 кв.м., №6 площадью 16,3 кв.м., №1 площадью 9,9 кв.м., а всего площадью 48,8 кв.м.;

-прекращении права долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, признал в полном объеме, о чем собственноручно подписался в протоколе судебного заседания.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст.173 ГПК РФ, о чем у него также взята подпись.

Представитель третьего лица УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 исковых требований истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, а также признание истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 исковых требований ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием исков сторонами, которым разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, признании жилого дома домом блокированной застройки встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участка, определении собственников вновь образованных земельных участков, о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на два самостоятельных земельных участка с учетом идеальных долей земельного участка по следующим координатам:

Номера точек 

Координаты 

Х

У

1

490278.3

2157931.11

2

490280.25

2157932.7

3

490284.59

2157927.53

4

490352.09

2157996.75

5

490347.83

2157998.32

6.

490344.12

2157998.24

7

490294.34

2157956.44

8

490281.86

2157943.03

9

490273.89

2157935.25

10

490270.95

2157938.01

11

490272.88

2157939.96

12

490271.62

2157941.25

13

490269.21

2157943.02

14

490266.73

2157945.53

15

490313.64

2157990.95

16

490337.44

2157998.09

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 6 (х = 490344,12 у = 2157998,24), точка 7 (х = 490294,34 у = 2157956,44), точка 8 (х = 490281,86 у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89 у = 2157935,25), точка 10 (х = 490270,95 у = 2157938,01), точка 11 (х = 490272,88 у = 2157939,96), точка 12 (х = 490271,60 у = 2157941,25), точка 13 (х = 490269,21 у = 2157943,02), точка 14 (х = 490266,73 у = 2157945,53), точка 15 (х = 490313,64 у = 2157990,95), точка 16 (х = 490337,44 у = 2157998,09).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м. с координатами характерных точек: точка 1 (х = 490278,3 у = 2157931,11), точка 2 (х = 490280,25 у = 2157932,7), точка 3 (х = 490284,59 у = 2157927,53), точка 4 (х = 490352,09 у = 2157996,75), точка 5 (х = 490347,83 : у = 2157998,32), точка 6 (х = 490344,12 у = 2157998,24), точка 7 (х = 490294,34 у = 2157956,44), точка 8 (х = 490281,86 у = 2157943,03), точка 9 (х = 4902773,89 у = 2157935,25).

Прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 97,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать жилой дом общей площадью 97,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1 право собственности на блок №1 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №4 площадью 12,9 кв.м., помещения №5 площадью 9.7 кв.м., помещения №6 площадью 16,3 кв.м., подвала площадью 9,9 кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на блок №2 общей площадью 48,8 кв.м., состоящий из помещения №1 площадью 6,5 кв.м., помещения №2 площадью 2,8 кв., помещения №3 площадью 12,5 кв.м., помещения №7 площадью 16.1 кв.м., помещения №8 площадью 10,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов