Дело № 2-1051/2017

решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 326997 рублей 35 копеек. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Стороны, заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246478 рублей 63 копейки, а именно: сумма основного долга - 188808 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 36718 рублей 97 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 20951 рубль 18 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 334 100 рублей 00 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 11665 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска в части размера задолженности признала, в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала, пояснив, что автомашина ей не принадлежит, была продана ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб., машина была продана после ДТП.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку на основании договора купли-продажи приобрел автомашину, в настоящее время затратил около 

<

данные изъяты> руб. на ремонт автомашины, на момент заключения с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля по результатам его проверки автомобиль под обременением не находился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 326997 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % (годовых).

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Суд считает, что АО «Кредит Европа Банк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

Суд считает, что расчёты, представленные истцом, произведены правильно, ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1

Согласно условию договора заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> находится в пользовании у ФИО1 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 спорный автомобиль, а ФИО2 владеет и пользуется автомобилем, несет расходы по его содержанию, и на момент приобретения его ФИО2 автомобиль под обременением не находился.

В силу изложенного установив, что ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк» представил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 заключался кредитный договор. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчиком в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору и основание для досрочного взыскания по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246478 руб. 63 коп. (двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. и в возврат государственной пошлины 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Нуриахметов И.Ф. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ Нуриахметов И.Ф.

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2017 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1051/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.