дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 31 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. сотрудниками ГИБДД на основании протокола о задержании транспортного средства по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку ТС марки ВАЗ 2109, 

<

данные изъяты>. С 2009 года автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке. Собственник ФИО2 к заявителю с целью забрать данное транспортное средство не обращался. Просят признать движимую вещь ВАЗ 2109, 

<

данные изъяты>, бесхозяйной и признать право собственности на нее за МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ».

В судебном заседании представитель заявителя МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по г. Сибай РБ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно карты описи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальную специализированную стоянку МБУ «УЖКХ» 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ доставлено транспортное средство ВАЗ 2109, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО3

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО2, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес собственника транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться в МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ», для предъявления права на вышеуказанный автомобиль. Данное письмо адресатом не получено, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из доводов заявителя, позиции заинтересованного лица, который в течении длительного времени с 2009 года по настоящее время не обращался с вопросом о возврате транспортного средства, представленных документов, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на него, оставил автомобиль на территории специализированной стоянки МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ», длительное время его не эксплуатировал, не явился до настоящего времени на охраняемую автостоянку, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196 -198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>, выявленный по адресу: 

<

адрес>А бесхозяйной.

Признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» на автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.