дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 14 января 2019 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – повреждение имуществав результате пожара, застрахованного ФИО1 по договору страхования имущества №, произошедшего по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 259936 рублей 85 копеек. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 259936 рублей 85 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 рублей 37 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал и не отрицал свою вину в произошедшем в его хозяйстве пожаре.

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица - МОНД и ПР по Балтасинскому и Кукморскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушавответчика ФИО3, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части первой статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как следует из показаний ответчика ФИО3 и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возник пожар в хозяйстве жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара огнем уничтожены часть надворных построек и жилого дома ответчика.

В результате распространения огня также уничтожена крыша, сильно обуглены наружные стены жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

Поврежденный дом ФИО1 был застрахован истцом (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 259936 рублей 85 копеек. 

Постановлением инспектора МОНД и ПР по Балтасинскому и Кукморскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ в отношении ФИО3 отказано (сумма ущерба, причиненного имуществу ФИО1, не превысила 250000рублей).

Согласно указанному постановлению виновным в возникновении пожара является ответчик ФИО3, который в своем хозяйстве нарушил специальные правила безопасности при использовании источников повышенной опасности как электрооборудование, что явилось источником зажигания (причиной возникновения пожара является короткое замыкание электрической проводки).

Как следует из представленных материалов и показаний ответчика, единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

С учетом изложенного, а также исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» №69-ФЗ и характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика -собственника жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, допустившего нарушение специальных правил безопасности при использовании источников повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные страховщиком ФИО1, в размере 259936рублей 85 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5799 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 259936 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5799 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.01.2019

Председательствующий