Дело № 2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88860 руб. 00 коп., в том числе: 75000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 13860 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 64,63 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88860 руб. 00 коп. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп. (сумма к выдаче) получено заемщикомв кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 13860 руб. 00 коп. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 распоряженияклиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

ДД.ММ.ГГГГ.банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88059 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 47341 руб. 61 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -36202 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 4515 руб. 59 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88059 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, представив соответствующее заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 2841рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88059 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841(две тысяча восемьсот сорок один) рубль 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов